Moinsen,

sach mal, gibts eigendlich kein Script, dass automatisch, wenn man eine komplette URL hier einträgt, daraus einen Link macht?
Dann bräuchten die Leute nicht immer den href-Tag eingeben und alles wäre gut.

:-)

Herzlichst
Lothy

Tach!

> den href-Tag eingeben und alles wäre gut.
:
und href-Nacht auch nicht.

;) Yeti

Hi Lothy,

: sach mal, gibts eigendlich kein Script, dass automatisch, wenn man eine komplette URL hier einträgt, daraus einen Link macht?

hab ich schon drüber nachgedacht - man könnte sowas einbauen. Der Chat macht das ja auch. Aber erstens ist es Arbeit ;-) und zweitens würde es die Leute bevormunden. Schließlich kann es ja durchaus sein, daß man die Angabe als reinen Text beabsichtigt und gar keinen Link will.

Und das ist z.B. was, was mich sehr oft bei MS-Produkten stört: daß sie glauben, sie wären klüger als der Anwender.

Aber wenn jetzt alle "habenwill" schreien, denk ich gern nochmal drüber nach. :-)

: Dann bräuchten die Leute nicht immer den href-Tag eingeben und alles wäre gut.

Stimmt natürlich, aber wenn der Anwender das so will, sollte man das respektieren. Es gibt aber glaub ich ein Windows-Tool, welches aus nem Text einen Link macht, per Zwischenablage.


Keep rockin'
Friedlieb

habenwill :-)

auch habenwill!!! auch habenwill!!! Bin doch zu blond für so'n Zeuch... ;-)

Viele Grüße
Doc

hihi...liebe Hannah...wir beide sind mutig was? ;-)

hzl. Saidy

Hallo Friedlieb, hallo Lothy,
meiner Meinung nach ist es nicht besonders wild, die tags selbst zu setzen, da alles was man schreiben muß die Klammern und das a href="..." sowie das abschließende eingeklammerte /a sind. Der Rest ist ja per ctrl-c ctrl-v oder unter X per markieren und klick auf die mittlere Maustaste wirklich schnell eingefügt (na gut, meist läßt man ja das http:// in der Angabe weg, was aber auch nicht viel zu tippern ist und bei copy paste aus der Browseradreßzeile auch keine Arbeit macht). Insgesamt also 13 zu tippende Zeichen, was wohl keinen überfordern sollte. Evtl. könnte man aber eine Art Anleitung irgendwo hinterlegen, damit auch die weniger html-festen hier es leicht machen können.
Ein gelegentlicher nicht verlinkter verweis tut ImhO auch nicht weh, da man ja auch diesen leicht per copy paste in die Browseradreßzeile übernehmen kann.
Dagegen hab ich allerdings auch nichts ;-), finde aber, daß es kein lohnendes Vorhaben ist.

htmellige Grüße
Winni

Es sollte natürlich heißen:

htmellige Grüße
Winni

Tücke der Vorschau :-)
nach und nach wird der Queltext in seine Bedeutung aufgelößt :-)

: meiner Meinung nach ist es nicht besonders wild, die tags selbst zu setzen,


du hast sicher recht...aber ich denke auch jedesmal das es kein Problem ist, und trotzdem funktioniert es manchmal erst beim drittenmal...irgenein / oder " vergeß ich garantiert...und mir geht es da nicht allein so...es belegt auch viel Speicherplatz unnütz, wenn man laufend das Posting nochmal setzen muß...für mich wäre es eine riesen Erleichterung und manchen Link hätte ich mehr gesetzt, wenn ich nicht laufend im Hinterkopf hätte: datklapptsowiesowiedernicht ;-))

du verstehst sicher Winni...es ist nicht nur Bequemlichkeit

:Evtl. könnte man aber eine Art Anleitung irgendwo hinterlegen, damit auch die weniger html-festen hier es leicht machen können.

die Anleitung ist ja in den Forums-FAQ vorhanden...das brauch nicht nochmal irgendwo hingestellt werden.

Also Friedlieb, wenn es dir nicht gar zu viel zeit und Mühe kostet, tu es ...tu es für uns :-)


hzl. Saidy

Klar, winni hat sicher recht, sehr aufwendig ist das nicht...aber man vergisst schon mal das eine oder andere Zeichen, so wie saidy es sagte. Und es sind ja auch gerade solche Verrenkungsszeichen, die unroutinierten Leuten schon einiges abfordern könnten...

Die eleganteste Lösung wäre imho, ein Formularfeld für eine URL einzubauen, die den Link dann unten drunter setzt, so können die fleißigen selbst htmlen und die faulen und unwissenden und unsicheren können die URL da eintragen.

Gruß
Felix

Hi Saidy & all die anderen,

: tu es ...tu es für uns :-)

... aber es haben noch nicht alle "habenwill" gesagt... ;-)

Ach, übrigens, den Bart hab ich jetzt gefärbt und nach oben gezogen. Und abgenommen hab ich auch:

:-)

Keep rockin'
Friedlieb

: du verstehst sicher Winni...es ist nicht nur Bequemlichkeit
:
Ja, das verstehe ich. Die Fehleranfälligkeit dieses selbsteingegebenen HTML-codes kann ich durchaus nachvollziehen. Wobei: es gibt doch jetzt die Vorschau, wo man schon mal sehen kann, ob es auch so funktioniert, wie es soll (hier nochmal ein HOCH auf Friedlieb!). Andererseits - bequem wäre es schon...
: Also Friedlieb, wenn es dir nicht gar zu viel zeit und Mühe kostet, tu es ...tu es für uns :-)
:
Nun, ich bin da so ein bischen Purist, aber es stört mich wie gesagt auch nicht, so eine Funktion zu haben. Ich stelle mir nur die Implementation recht aufwendig vor: Man muß erstmal URL's erkennen, dann muß man prüfen, ob die url schon in einen HTML-Tag eingebunden ist, wenn nein muß man schauen ob ein HTTP://zu ergänzen ist (oder man nutzt dieses gleich zur Erkennung, weil wie sonst soll man URL's erkennen, schließlich fangen ja nicht alle mit www. an) dann den Tag zu erzeugen sollte nicht so wild sein, aber nun. Mir stellte sich halt die Frage, ob sich der Aufwand lohnt, und wie oft am Anfang irgendwas als Link erkannt wird, was gar keiner ist und ob dann überhaupt mehr Fehler auftreten, als so...
Ich will ja eigentlich gar nicht dagegenreden, sondern schreibe eher so ein bischen mit, was mir bei der Abwägung der Für's und Wider's so durch den Kopf geht.
Überzeugt bin ich bisher weder davon, daß es gut ist, noch daß es schlecht ist.
Nun ja erstmal schön Abend :-)
Winni

Hi Lothy und Friedlieb und alle anderen Leser!

Friedlieb, meine Antwort lautet: Auf gar keinen Fall habenwill! Finger weg von diesem Implementierungen!! :-)

Einmal, denke ich, sollten wir dem Friedlieb nicht noch mehr Arbeit aufhalsen als er schon hat, außerdem finde ich die Idee ansich nicht gut. Und nur, weil Friedlieb sich jetzt schon professioneller drum kümmert, als ich es in den 1,5 Jahren zuvor geschafft habe (*g*), müssen wir ihn nicht mit jedem neuen Feature belasten (vorschlagen schon, aber wir müssen uns dann auch mit einem NEIN abfinden). :-)

Ich denke, es ist nicht tragisch, wenn die Links einfach nur als Text dastehen, weil sich jemand nicht traut HTML anzuwenden. Das bißchen Copy&Paste kann ja nun mittlerweile jeder. Einen Link einzusetzen finde ich nun auch nicht so schwer, zumal es in der FAQ recht einleuchtend (hoffe ich zumindest, oder soll ich es noch mal verbessern?) beschrieben wird. Und wenn jemand HTML-Schweinereien ausprobiert, gibt es ja mittlerweile die Vorschau, in der das HTML ja auch schon ausgeführt steht und man sehen kann, ob der Link sauber geschrieben wurde oder nicht.

Das reicht doch, oder?

Genügsame Grüße
Benjamin ;-)

Hi Benjamin,

: Friedlieb, meine Antwort lautet: Auf gar keinen Fall habenwill! Finger weg von diesem Implementierungen!! :-)

Du sprichst mir ja so aus der Seele. Ein mit Hi-Tech überladenes Forum ist das Letzte, was ich will.

Andererseits (setzt mal eine Mischung aus verschmitztem Grinsen und unschuldigem Blick auf...) ist es ja nicht viel Arbeit und warum sollte man den Leuten, die danach gerufen haben (was mich ein bißchen erstaunt hat, ich hatte nicht mit so vielen Habenwollern gerechnet), nicht ein entsprechendes Tool geben?

Also gibt es jetzt den Friedlink für Leute ohne HTML-Gedächtnis, dafür aber mit Zwischenablage. Wer's mag, bookmarkt es und wer nicht, vergißt es wieder. Ein fester Platz für einen Link dorthin ist imho übertrieben. Aber ich denke, daß man mit dieser Minimal-Lösung leben kann, denn sie unterstützt die menschliche Faulheit, ohne denjenigen ins Gesicht zu springen, die nichts damit anfangen können. Hope it helps.

Keep rockin'
Friedlieb

: Also gibt es jetzt den Friedlink

Goil!

Ne echt Fiedliebsche Kompromißlösung!

Gruß Winni

stimmt! eine echte Friedlieblösung... und damit kann ich gut leben :-))

hab sie mir gespeichert...DANKE Friedlieb!!!!

einen schönen Tag
hzl. Saidy

Moinsen,

War ja nur ne Idee, um den Nicht-HTMLern das Leben etwas zu erleichtern (und mir faulen Sack das doofe ctrl-c/ctrl-v zu ersparen :-))

So verteufelt finde ich persönlich die Idee nicht. Ich gehe halt immer davon aus, dass die meisten null Ahnung von HTML haben und bestimmt einige die Copy/Paste-Funktion auch nicht so im Blut haben wie wir eingefleischten Computerjunkys. Die meisten Anwender sind halt typische Microsaft-User. Kompjuter anschalten, mit etwas Glück bootet er ohne Probleme, dann losklicken. Für die Leute in diesem Forum trifft das sicherlich so nicht zu.

Ok, es mag sein, dass man an diesem Script nicht so viel 'rumschrauben sollte.

Cheers
Lothy

Hi Lothy,

: War ja nur ne Idee, um den Nicht-HTMLern das Leben etwas zu erleichtern

Dafür ist das hier ja gedacht.

: (und mir faulen Sack das doofe ctrl-c/ctrl-v zu ersparen :-))

Dafür leider nicht. :-)

: Ich gehe halt immer davon aus, dass die meisten null Ahnung von HTML haben und bestimmt einige die Copy/Paste-Funktion auch nicht so im Blut haben

Stimmt, aber von nix kommt nix. Wer reden können will, muß sprechen lernen, wer in einem Forum was schreiben will, muß ein bißchen tippen lernen, und wer erweiterte Funktionen des Computers nutzen will (wie zum Beispiel das Setzen von Links) muß eben auch seinen Lernfokus erweitern - zum Beispiel durch Erlernen des Umgangs mit der Zwischenablage.
Wobei die Zwischenablage ja eigentlich ne Arbeitserleichterung ist (schließlich könnte man den ganzen Krempel ja auch einfach nochmal 1:1 abtippen - auch schon erlebt) und die Zeit für das Erlernen von Strg+C und Strg+V demnach eine echte Investition, die sich später durch gesparte Zeit mächtig verzinst. (Merktipp: Copieren und einVügen...)

: Die meisten Anwender sind halt typische Microsaft-User. Kompjuter anschalten, mit etwas Glück bootet er ohne Probleme, dann losklicken.

Kann sein. Aber ich war schon immer ein erklärter Leugner jeder künstlichen Intelligenz. Meine Programme sollen den Leuten nicht das Denken abnehmen, so hab ich noch nie programmiert. Meine Programme sollen den Leuten, die wissen was sie wollen, diese Arbeit ein bißchen leichter machen und sie von Routine-Tätigkeiten entlasten.

: Ok, es mag sein, dass man an diesem Script nicht so viel 'rumschrauben sollte.

Das ist ein entscheidendes Kriterium. :-)

Keep rockin'
Friedlieb

: halt typische Microsaft-User. Kompjuter anschalten, mit etwas Glück bootet er ohne Probleme, dann losklicken.

Wenn Microsoft installiert ist und der Computer bootet IST das schon ein Problem....

Gruß
Felix, wohlwissend, daß sein nächster Computer ein Apple sein wird...

: Dafür ist das hier ja gedacht.

das klappt wunderbar und ich kanns auch in anderen Programmen einsetzen.
Fein

hzl. saidy

Moin Scriptlieb,

einen Friedlink könnte man natürlich per Button in das Antwortformular einbauen - aber wetten, daß dann manche Herrschaften Schwierigkeiten haben werden, den fertigen Link von dort aus per C&P einzufügen, wenn dieser die Fensterbreite im Feld "Link" überschreitet? Gut, dem könnte man durch Fenstervergrößerung abhelfen ... aber den Link aufrufen, URL und Text ein-fügen/-geben, den fertigen Link per Zwischenablage exportieren - ist auch Arbeit, oder? Fragt sich, ob Selbertippen nicht schneller geht.

Gegen eine Umwandlungsautomatik spräche für meinen Geschmack die Tatsache, daß man den Link nicht mehr frei benennen kann. Also wenn überhaupt vorhanden, sollte eine automatische Konversion abschaltbar sein. Demnächst kommt dann möglicherweise der Ruf nach einer entsprechenden Funktion, mit der man ein Bild in den Text einfügen kann. Wie war das mit Deinem Estrich ? ;-)))

Ich finde, eine Kurzanleitung in der Forums-FAQ zum Einfügen von Seitenverweisen und Bildern im Text plus die schon vorhandene Vorschaufunktion zum Selbsttest reichen völlig aus.

Wer zu faul ist, sich das bißchen Code draufzuschaffen und den Vorschau-Knopf zu betätigen, soll´s eben sein lassen, basta pasta.

Harvey

: Felix, wohlwissend, daß sein nächster Computer ein Apple sein wird...

Du MAEDCHEN !!!!-)))

SCNR, O//i

... dem kann ich mich nur anschließen!
DANKE! DANKE! DANKE! (jetzt kann ich ja doch meine HP hierher schicken... quatsch, war'n Scherz! ;-))

Viele Grüße
Doc

Hi Benscript und Scriptlieb!

Bloss nicht zuviel Spielkram zusammentragen! :-)
So kann es durchaus bleiben. Soll es ganz fix gehen, haut man die URL eben so rein, ansonsten bemüht man den Generator, die grauen Speichereinheiten oder einen weiteren gelben Spickzettel am Monitor. Viel zusätzliche Tipperei ist es wahrlich nicht.

Sich bescheidend...
Gruss
Micha

Hi Friedlieb,

ich werds mal im Marziponi F1 vorschlagen. Für die 60 Mack kann der Alex ja ruhig mal ein bischen tippen. LOL
:-))))

Herzlichst
Lothy

: DANKE! DANKE! DANKE! (jetzt kann ich ja doch meine HP hierher schicken... quatsch, war'n Scherz! ;-))

DOCH! DOCH! DOCH! Bitte mach mal! Die Neugier nagt ;-)

Viele Grüße
Carline

Hi Carline!

: DOCH! DOCH! DOCH! Bitte mach mal! Die Neugier nagt ;-)

Hmmm, weiß net, so öffentlich... Ist auch noch nicht ganz fertig. Aber hoffentlich bald, dann schick' ich Dir die Adresse mal per Mail, okay?

Liebe Grüße
Doc

mir auch ja?
hzl Saidy

Hallo Doc,
: Hmmm, weiß net, so öffentlich...
Ähhm, das ist eine WWW-Seite, auch als homepage bezeichnet, liegt es da nicht in der Natur der Sache, daß sie öffentlich zugänglich ist? Sollte es Dir eventuell lieber sein, wenn sich wildfremde Leute Deine Seite anschauen, als wohlgesonnene Aussensaiter? Oder hast Du sie bloß um etwas HTML, bzw. Web-Publishing zu lernen und der Inhalt ist eigentlich für niemanden interessant (in diesem Falle könntest Du Dir günstiger einen kleinen lokalen Webserver auf deinem eigenen Rechner einrichten)?
Nichts für ungut, aber ich finde halt, wenn man nichts "veröffentlichen" will, braucht man das auch nicht zu tun.

Ist auch noch nicht ganz fertig.
Wenn sie noch nicht fertig ist, dann braucht sie ja auch noch gar nicht im Netz zu stehen. GAnz fertig werden WWW-Seiten sowieso nie, wenn man nicht die Unart begeht, irgendwas für die nähere Zukunft anzukündigen und das dann ewig nicht einzufügen, ist dagegen ja auch gar nichts einzuwenden.

Ich will Dich damit nicht persönlich angreifen damit, sondern nur meinem Erstaunen über das zuerst erwähnte Paradoxon Ausdruck geben, das man seltsamerweise recht häufig antrifft.

Gruß
Winni

: Ach, übrigens, den Bart hab ich jetzt gefärbt und nach oben gezogen. Und abgenommen hab ich auch

Glückwunsch! Fast nicht wieder zu erkennen!

Und was hat der Hund gesagt, als Du ihm das Halsband und das karierte Deckchen abgenommen hast? Hat er sehr geknurrt?

keep on knurring, stooge

Hi Doc,

: mir auch ja?

mir bitte auch. Oder vielleicht lieber doch allen? Hey, Du hast doch nicht etwa Angst, daß hier jemand Deine Seite zerreißt?

Keep rockin'
Friedlieb

: Sollte es Dir eventuell lieber sein, wenn sich wildfremde Leute Deine Seite anschauen, als wohlgesonnene Aussensaiter?

Hallo Winni!

Ich denke, ganau damit triffst Du es ziemlich genau. Wenn man die Leute kennt ist es einem evt. peinlich, weil man ja auch direkt darauf angesprochen wird ud auch Wert auf deren Meinung legt. Wenn es wildfremden Menschen sind ist's einem u.U. völlig wurscht was sie denken, schließlich muss man sich mit denen nicht auseinandersetzen.

So ungefähr stelle ich mir das jedenfalls vor...

Gruß
Felix

Hi Winni!

Ich weiß, ich weiß!!! Aber im ganzen Versuchsstreß ist mir auch erst hinterher aufgefallen, was ich da für'n Blödsinn geschrieben habe (trotz Vorschaufunktion *verschämtguck*). Natürlich ist eine HP öffentlich. Was ich damit meinte ist, daß sie noch nicht "offiziell" ist, also im Moment eigentlich nur fünf Leute (nämlich die Mitglieder der Band) die Adresse überhaupt kennen. Und bevor sie Suchmaschinen, Veranstaltern, auf Flyern, Plakaten, etc. oder auch hier im Forum bekanntgegeben wird, sollte sie ein gewisses Minimalniveau erreicht haben. Dann lohnt sich Kritik imho auch mehr. Das war es eigentlich, was ich sagen wollte...
Und für die Zukunft gelobe ich logisches Denken (im Rahmen meiner blonden Möglichkeiten) VOR dem Schreiben. Friedlieb, kannst Du keine "Vor-Denk-Funktion" einbauen??? ;-)

Viele Grüße
Doc

Hallo Doc,

:dann schick' ich Dir die Adresse mal per Mail, okay?

na gut :-))) Ich stell sie dann hier rein. So viel HaTeEmEls bin ich doch mächtig *ggg*

Gruß Carline

P:S: hierher bitte dann damit :-)

... was ich da für'n Blödsinn geschrieben habe
na, so kraß würde ich es nicht ausdrücken.

... Was ich damit meinte ist, daß sie noch nicht "offiziell" ist, also im Moment eigentlich nur fünf Leute (nämlich die Mitglieder der Band) die Adresse überhaupt kennen. Und bevor sie Suchmaschinen, Veranstaltern, auf Flyern, Plakaten, etc. oder auch hier im Forum bekanntgegeben wird, sollte sie ein gewisses Minimalniveau erreicht haben.

Voll korrekt, hundertmal besser, als die Adresse überall rumzuposaunen und dann ist da noch gar nichts vernünftiges.

: Und für die Zukunft gelobe ich logisches Denken (im Rahmen meiner blonden Möglichkeiten) VOR dem Schreiben. Friedlieb, kannst Du keine "Vor-Denk-Funktion" einbauen??? ;-) Armer Friedlieb! ;->
:
: Viele Grüße
: Doc

Ehmso!
Winni

P.S: Wenn's soweit ist, kannst Du die Adresse dann ja auch im Forum anbringen, da gibt es sicher noch mehr Interessierte.

Hi Doc,

: Friedlieb, kannst Du keine "Vor-Denk-Funktion" einbauen??? ;-)

Nein. Ich-bin-nicht-der-Messias! Auch wenn ich noch so schöne Sandalen habe, Denken müßt ihr selbst. ;-)

Keep rockin'
Friedlieb

Okay, Ihr habt gewonnen...
Hier ist sie: www.shapechangers.de (zur Strafe ohne Link, ätsch :-))
Folgendes ist vorher anzumerken: irgendwie läuft es nicht mit der aktuellsten Netscape-Version (warum auch immer, sind noch am tüfteln). Mich persönlich nervt die Werbung, also bitte draufhauen, damit die anderen auch werbefreie Fläche bezahlen wollen (sch... Demokratie!). Die Fotos werden noch geändert, von schwarz-weiß in erkennbar und farbig. An Formular und Demos arbeiten wir gerade (also ehrlich keine leeren Versprechungen). Gigliste ist auch nicht komplett. All das dind Sachen, die mich persönlich noch an der HP stören. Aber es gibt bestimmt noch viel mehr, daß Catz und mir vor lauter "Betriebsblindheit" nicht (oder nicht mehr) auffällt!

: Hey, Du hast doch nicht etwa Angst, daß hier jemand Deine Seite zerreißt?

Hey, genau das erwarte ich doch von Euch :-)
Also, legt jetzt aber auch los!

Viele Grüße
Doc (*nervösfingernägelkau*)

:-)

Hi Doc,

: Mich persönlich nervt die Werbung, also bitte draufhauen, damit die anderen auch werbefreie Fläche bezahlen wollen

da ich jetzt nur noch ganz wenig Zeit hab (gleich Probe und vorher noch ein paar Steckdosen rausschrauben), nur vorweg einen Satz zur Werbung:

Seinen Besuchern diese nervige Reklame zuzumuten, nur um auszudrücken, "Hey, ich war zu geizig für die paar Kröten", das ist wahrscheinlich nicht sehr einladend. Vielleicht ist das ein Argument, mit dem Du die Anderen umstimmen kannst. :-)

Keep rockin'
Friedlieb

Also: *fuß-tipp-und-zeigefinger-wedel*

Soweit ich das sehe und mir die fertige Seite vorstellen kann sieht das alles gar nicht schlecht aus, Inhalt ist vorhanden, klar gegliedert isses auch, es gibt keine unnötigen Spielereien.

Klar, die Werbung muss (imho) weg, das ist (um mal ein Argument zu nennen) unprofessionell.

Für mich persönlich sieht das alles etwas grob designed aus. Ich kann mir nicht genau erklären warum, aber ich vermute, daß vor Allem der Hintergrund dafür sorgt. Die doch recht groben Farbastufungen wirken imho irgendwie auf den Text ein...irgendwie...oder so.


Kurz: Informativ? - ja, absolut.| Schön? - nein

Gruß
Felix

Alle Angaben wie immer ohne Gewehr und Schuss

: : Hey, Du hast doch nicht etwa Angst, daß hier jemand Deine Seite zerreißt?
:
: Hey, genau das erwarte ich doch von Euch :-)
: Also, legt jetzt aber auch los!
:
Na, dann wolln wer mal......
aalsoo:
- Die Werbung nervt definitiv! (Insbesondere ploppt einem im Opera bei meinen Standardeinstellungen ständig das Fenster Klein und man muß wieder maximieren - ich weiß zwar, daß man die Popupfenster mit opera unterdrücken kann, aber es gibt auch Seiten mit nützlichen Popups)
- Das Logo auf der Startseite ist scheiße - nee, nicht wirklich, eigentlich ist es klasse, aber diese Ausfransungen am Rand mit den "Blitzern" sind nicht so schön. Ich habe sowas mal bei Coreldraw erlebt. Die Lösung (da ich zu der Zeit nichts besseres zur Verfügung hatte) war der Export in eine viel zu hohe Auflösung und dann mit einer Bildverarbeitung die Auflösung wieder runterzurechnen. Staroffice ist da meiner Erfahrung nach auch verträglicher (ist kostenlos bei Sun zu beziehen, der Download ist aber mächtig groß - ca. 80 MBytes - die 3D features finde ich allerdings schöner als bei Corel)

- Die Schriftart gefällt mir nicht (habe nun aber ach nicht probiert, wieviel davon von meinen etwas eigenwilligen Browsereistellungen kommt) Es soll Leute geben, die z.B. Verdana mögen :-) (hallo jacQui) Wenn etwas Times-artiges, dann nicht so fett (natürlich persönlicher Geschmack)

- auf der Buchungsseite würde ich das Wort Email verlinken (mit dem bekannten mailto:user@server tag) und nicht auf einen anderen Teil der Homepage verweisen.

So und nun nach der ganzen Mecker:
Der Inhalt der schon da ist ist klasse! Der Ausgangspunkt zu einer guten Entwicklung ist damit gegeben und die paar Formalitäten von Oben werdet ihr sicher bald auf die eine oder andere Weise lösen. Vielleicht ist es ja auch gar nicht dumm die Werbung solange in Kauf zu nehmen, bis man die Seite ernsthaft auf die Öffentlichkeit losläßt. Dann würde ich aber schon zusehen, daß sie wegkommt. ImhO fährt man ohne Webseite besser als mit einer, die derart "verwerbt" ist.

Viel Spass und Erfolg mit Eurer Homepage
und vergesst darüber das Mucken nicht - das ist schließlich die Hauptsache!
Gruß Winni

Hallihallo,


ich meld mich auch zu Wort. Also die Werbung nervt definitiv. Wobei ich nicht mal die freecity Werbung meine .. die geht eigentlich noch .. und irgendwie ist man daran auch schon von soooo vielen Seiten gewöhnt, dass es einem das Wegklicken kaum auffällt. So jetzt hab ich aber anstatt nur zu meckern ein paar Tips um die Werbung zu minimieren.

1. wenn du bei t-online/aol/freecity (andere fallen mir grad nicht ein) deinen Internetzugang (oder einer deiner Bandmitstreiter) dann nutz doch diesen Webspace. Der ist imho kostenfrei UND Werbefrei (eben beim Vertrag dabei).

2. wenn du immer by call online gehst kannst du dich bei z.b. www.8ung.at, www.yoobay.net oder (äh wie hieß der noch) naja egal anmelden. Die sind imho auch Werbefrei.
Mit den paar Besuchern auf der Homepage könnt ihr sowieso kein Geld verdienen - > wollt ihr auch sicher nicht.

3. Wenn ihr euer Geld doch in eine 'echte' Domain und Webspace stecken wollt dann solltest du dir überlegen vielleicht eine andere Domain zu beantragen, da du glaub ich zum 'Ausbrechen' bei freecity eine Gebühr von imho 60 DM zahlen mußt. (Was du übrigens mit den AGB's dort unterschrieben äh akzeptiert hast). Du kannst ja weiterhin ne Weiterleitung auf die andere dann neue Page machen.

4. Hat schon jemand das mit dem Bild geschrieben .. als Startseite schön .. aber irgendwie "grob" .. würd ich ändern . Tips dazu gabs ja schon

5. Ist die Schrift subjektiv gesehen gewöhnnungsbedürftig. Aber das wurde glaub ich schon geschrieben.


6. Und jetzt das wichtigste .. die Homepage ist durchaus gelungen und informativ. Auch z.B. das Gästebuch ist nett anzuschauen (auch von den Farben her) (gibts das auch in deutsch ?). Ich denke mit den geplanten Inhalten und der Übersicht / Gliederung fährst du gut.


nix für ungut sind nur Hinweise .. schlagt mich wenn mich mal wieder zum Korinthenkacker mutiert bin.


mfg Henning

Hi doc,

: Okay, Ihr habt gewonnen...

och, ihr auch - schließlich werdet ihr mit hilfe unserer fundierten Kritik eine noch bessere Webseite bauen. :-)

: Hier ist sie: www.shapechangers.de (zur Strafe ohne Link, ätsch :-))

Hier mit Link ;-)

Also, fangen wir mal vorne an. Der "Any Browser" Opera, seines Zeichens Härtetest für alle auf einen bestimmten Browser optimierten Webseiten, zeigt Eingangs folgendes an:



Fortune City versucht ja zu verhindern, daß man von außen auf Bilder verlinkt, und zeigt dann halt statt des Bildes die eigene Reklame an. Offenbar fragt Opera die Frames etwas anders ab und daher dieses schöne Bild. Nach einem beherzten Klick auf das große Fortune City-Logo in der Mitte geht es aber dann weiter.

Mit Netscape 4 funktioniert die Seite übrigens bei mir, bloß daß der Werbebanner hier nicht erscheint. Da scheint sich das Reklame-Java-Script von FortuneCity zu verhaspeln. :-)

Überhaupt ist mir das alles ein bißchen viel JavaScript, ich schätze mal zu 90% durch die Werbung. Es gibt ein paar Fälle, in denen man JavaScript wirklich sinnvoll einsetzen kann, solch ein Fall liegt bei Euch aber nicht vor. Also weg mit dem Schrott.

"Best viewed with" ist in zweifacher Hinsicht anzuprangern, zum einen kennen viele Betrachter (ich meine 60% in einer Studie gelesen zu haben) ihre Auflösung überhaupt nicht, und zweitens, was ist denn, wenn ich keine 1024x786 habe? Bin ich dann ein Besucher zweiter Klasse? Warum also die Besucher nötigen, sich der Webseite anzupassen? Einfach weg mit dem Hinweis, mal ganz davon ab, daß die Seite auch sehr gut mit 800x600 zu betrachten ist und von daher ist der Hinweis eh schon überflüssig.

Die Schrift gefällt mir im Gegensatz zu einigen anderen hier in Eurem Zusammenhang gut, endlich mal was anderes als dieses ewige Verdana und Arial. Und zu Eurer Musik paßt auch eine "alte" Schrift mit Serifen irgendwie besser, finde ich.

Das Menü: Im Grunde gelungen und gut gegliedert. Allein wo der Unterschied zwischen "Shape Changers" und "Die Band" ist, habe ich erst nach Draufklicken begriffen; der erstgenannte Link führt also zur Hauptseite.

Apropos Links: Der legendäre Hinweis auf die unsägliche Entscheidung des Landgerichts Hamburg signalisiert durch seine vor dem blauen Farbverlauf kaum lesbare rote Schrift ja sehr deutlich "lies mich nicht", was ja okay ist, aber man muß sich damit ja nicht das Erscheinungsbild seiner Seite verschandeln. Eine andere Farbe als das Rot hätte es imho auch getan.

Buchung: Daß in Kürze ein Formular erscheint, nützt dem Besucher im Moment nichts, auch die Aussicht auf ein solches ist zweckfrei. Kann weg. E-Mail-Kontakt geht jetzt schon, gut, Formular erst anpreisen, wenn es verfügbar ist.

Gig: Ist ein Insider-Wort, welches nur Musiker benutzen, wenn sie von ihrem eigenen Auftritt sprechen. Gemäß den Forderungen der Zielgruppentransformation (für wen ist Eure Webseite eigentlich gedacht? Schonmal drüber nachgedacht?) sollte man sich aber in seine Zielgruppe reinversetzen, und die (egal ob Veranstalter oder Publikum) sagen nicht Gig, sondern meinetwegen Auftritt oder Konzert.

Die Abteilung "die Band" finde ich gut gelungen, fehlen natürlich noch ein paar Fotos.

Bei Demos auch wieder das Under-Construction-Problem - eine Seite mit "noch nix da - kommt aber noch" braucht keinen Link. Es drückt zwar den guten Willen aus, nutzt aber dem Besucher rein gar nix und bietet auch im Gegensatz zur landläufigen Meinung keinerlei zusätzlichen Anreiz zur Wiederkehr.


Nicht daß Ihr jetzt denkt, was bildet der sich eigentlich ein, hat selbst ne Null-Seite und schreibt hier nen Verriß. Nein, das ist kein Verriß, erstens ist alles lieb gemeint und zweitens gefällt mir die Seite im Grunde ganz gut - ich hab halt nur ein paar Punkte benannt, an denen man sie meines Erachtens nach ein kleines bißchen verbessern könnte.


Keep rockin'
Friedlieb

Hi Felix!

: Klar, die Werbung muss (imho) weg

Ist sie schon...

: Kurz: Informativ? - ja, absolut.| Schön? - nein

Das reicht mir schon, wenn Du es informativ findest. Schönheit liegt ja im Auge des Betrachters, und überhaupt... ich MAG blau!!! Außerdem passt es doch gut zu unserer irischen Musik. Okay, die Insel ist grün, aber blau sind wir auch recht oft nach den Auftritten... (hab' ich nie gesagt :-))

Viele Grüße
Doc

Hallo Doc
Okay, die Insel ist grün, aber blau sind wir auch recht oft nach den Auftritten... (hab' ich nie gesagt :-))
Aber lieber blau vom Alkohol, als von katholisch / protestantischen Prügeleien wie das in manchen Gegenden Irlands immer wieder gerne praktiziert wird. Also eigentlich kein Anlass, das nie gesagt haben zu wollen :-))

Gruss: Christoph

Moin Winni!

Die Werbung ist schon zum Großteil eliminiert. Das "Kollektivschlagen" hat also doch geholfen, der Rest der Band hat sich jetzt auf meine Meinung geeinigt *g*

Das Logo wird nochmal neu gemacht. Catz hat es selbst gebastelt (natürlich mit Erlaubnis der Urhebers), und es ist quasi das Bandsymbol. Wir alle haben zu (meist arg gestellten) Bandfotos ein mehr oder weniger gestörtes Verhältnis, so daß auf Flyern, Plakaten etc. nur dieses Logo auftaucht. Und es funktioniert, wegen dieses Bildes (natürlich in bester Qualität) gehen Flyer und Plakate weg wie warme Semmeln... guter Werbeeffekt, aber auf Dauer teuer wegen Nachdrucken...
Deine Tipps werden wir mal austesten. Thx!

Durch die Schrift müßt Ihr alle durch *g*. Mir gefällt sie nämlich. Aber wir werden sie mal "entfetten" um evtl. etwas bessere Lesbarkeit zu erzielen. Die Art der Schrift wird aber bleiben.

: - auf der Buchungsseite würde ich das Wort Email verlinken (mit dem bekannten mailto:user@server tag) und nicht auf einen anderen Teil der Homepage verweisen.

Siehste, genau das isses, was ich mit Betriebsblindheit meinte... da hab' ich jetzt echt nicht mehr dran gedacht! Wird erledigt!

Danke für die Hinweise!

Viele Grüße
Doc

...auf der anderen Seite sind Getränke immer inklusive, und in unserem Fall bestehen wir dabei auch auf Guinness (was wegen höherer Preis normalerweise eben nicht zu Bandgetränken zählt). Und wenn das jetzt zufällig einer liest, kriegt er vielleicht Angst um seinen Verdienst... ;-)

Viele Grüße
Doc

P.S.: ...aber wenn man (gerade heute wieder) Nachrichten hört, sollten die lieber Saufen als Bomben legen!!!

Hi Doc!!

: : Klar, die Werbung muss (imho) weg
:
: Ist sie schon...

KLASSE!! Sieht gleich viel besser aus!!

Gruß
Felix

Tach auch!

: Mit den paar Besuchern auf der Homepage könnt ihr sowieso kein Geld verdienen - > wollt ihr auch sicher nicht.

Nee, wollen wir absolut nicht! Die "feste" Werbung entstand dadurch, daß bei jedem Klick auf einen Punkt ein neues Werbefenster geöffnet wurde, was mich tierisch anfing zu nerven. Aber jetzt hat es sich schon mehr oder weniger erledigt. Du hast uns ja so nett auf die Idee gebracht, den Webspace des Internetzugangs zu nutzen. Ist zwar ein wenig klein, aber für den Moment reicht's noch. Als Übergangslösung okay. Thx!

Zum Logo hab' ich weiter unten noch was gesagt. Ich hoffe, wir kriegens hin!
Die Schrift bleibt! *g*
Das Gästebuch gibt's theoretisch auch in Deutsch, man kann zumindest die Fragen per Hand abändern und dabei übersetzen (außerdem kann man bis zu 15 Fragen eingeben). Aber ich denke, daß jeder unserer Besucher noch so viel Englisch kann, und somit ist imho die Änderung nicht nötig. Zum anderen kommen viele Irish Folk-Fans aus dem englischsprachigen Raum (Irland, England, USA-Soldaten, etc.), bei Veranstaltern sieht es ähnlich aus (Pub-Besitzer sind meist Iren, und bei Ami-Feten, Volksfesten u.ä. ist diese Art der Musik auch immer gerne gesehen). Deshalb werden wir auch das Anfrage-Formular zweisprachig halten und in näherer Zukunft wird es auch eine englischsprachige Abteilung geben (sotosay eine Zusammenfassung :-))

: nix für ungut sind nur Hinweise ...
jepp, und zwar gute... vielen Dank!

Viele Grüße
Doc

: aber auf Dauer teuer wegen Nachdrucken...

Mit Speck fängt man Mäuse. Hier in der Gegend ist die Musikszene so am Boden (bzw. existiert si gar nicht), daß "fumb." 2Tage in's Studio gingen, 2 Demotracks aufnahmen (allerdings Spitzenqualität), die Teile (bisher) 300mal brannten, Cover drucken ließen und diese CDs dann verschenkten!! So kann man eben auch Fans binden, und wenn es nur 2-3% sind...
Und wenn man überlegt, daß eigentlich nur die ganz "großen" bei Ihren Konzerttourneen NICHT draufzahlen müssen dann sollte man eigentlich ein Gefühl dafür bekommen, was nun mal "sein muss".

Gruß
Felix

Hallöle Friedlieb!

: och, ihr auch - schließlich werdet ihr mit hilfe unserer fundierten Kritik eine noch bessere Webseite bauen. :-)

Ist auch bös' nötig, denn als ich mich dann doch durchgerungen hatte, die HP bekanntzugeben, sah ich am selben Abend noch (Probe) am Autofenster unseres Sängers Flyer für den nächsten Gig, sorry, Auftritt (hast ja eigentlich Recht, die Terminseite wird wohl dahingehend geändert) kleben. Und darauf stand groß und fett: visit our website... *schrei*. Angesichts der Juli-Gigs habe ich zwar vorläufig darauf verzichtet, denn Kerl zu köpfen, aber...

: Also, fangen wir mal vorne an. Der "Any Browser" Opera, seines Zeichens Härtetest für alle auf einen bestimmten Browser optimierten Webseiten, zeigt Eingangs folgendes an:

uuuups, was mach' ich denn da???? HILFE!!!!!

: Mit Netscape 4 funktioniert die Seite übrigens bei mir, bloß daß der Werbebanner hier nicht erscheint. Da scheint sich das Reklame-Java-Script von FortuneCity zu verhaspeln. :-)
Hihi, ja das tut es bei Netscape 4 und 6...

: Überhaupt ist mir das alles ein bißchen viel JavaScript, ich schätze mal zu 90% durch die Werbung

Zu 100%, wir haben überhaupt kein JavaScript.

: "Best viewed with" ist in zweifacher Hinsicht anzuprangern ... daß die Seite auch sehr gut mit 800x600 zu betrachten ist und von daher ist der Hinweis eh schon überflüssig.

Wahrscheinlich werden wir es ohnehin für 800x600 optimieren. D.h. Catz wird, ich geb' immer nur Anweisungen, was ich haben will, was ich nicht leiden kann, etc... ;-)

: Die Schrift gefällt mir im Gegensatz zu einigen anderen hier in Eurem Zusammenhang gut.

Ha, wenigstens einer, der meiner Meinung ist. Ich finde auch, daß es zum Musikstil passt. Allerdings ist die Schrift "entfettet" vielleicht besser lesbar. Mal schauen. Problem bei Lesbarkeit: Ich weiß ja, was im Text steht, und hab' es daher leichter als andere...

: Das Menü: Im Grunde gelungen und gut gegliedert. Allein wo der Unterschied zwischen "Shape Changers" und "Die Band" ist, habe ich erst nach Draufklicken begriffen; der erstgenannte Link führt also zur Hauptseite.

Muß man das extra sagen? *dummfrag*

: ... fehlen natürlich noch ein paar Fotos.

Das dauert naturgemäß bei uns immer etwas. Wir warten nämlich auf schöne, natürliche Schnappschüsse.

: Bei Demos auch wieder das Under-Construction-Problem - eine Seite mit "noch nix da - kommt aber noch" braucht keinen Link. Es drückt zwar den guten Willen aus, nutzt aber dem Besucher rein gar nix und bietet auch im Gegensatz zur landläufigen Meinung keinerlei zusätzlichen Anreiz zur Wiederkehr.

Aaaalso, eigentlich steht das auch nur für uns da (frei nach dem Motto: "schafft was!"), da wir nicht planten, die HP zu "veröffentlichen" bevor Demos (und auch Formular) drauf sind. Jetzt hat sich die Lagen "dank" unseres Sängers (der die Flyer nicht nur schon gedruckt und im Auto hat, sondern auch schon verteilt, bzw. in Läden etc. ausgelegt) geändert... Deinen Tipp werden wir auf jeden Fall beherzigen.

: ist alles lieb gemeint ...
Weiß ich, und Danke für die Hilfe!!!

Viele Grüße
Doc