Sehr geehrte Aussensaiter,

hiermit möchte förmlich um Eure Meinung zu unserer HP bitten. Gerade heute ins Netz gestellt.
Kritik negativ wie positiv erbeten.

www.acoustixs.de

Mit freundlichem Gruß und ergebensten Dank im Voraus

Waufel

Schoen uebersichtlich, kein Nippes und es scheint alles zu funktionieren. Eines allerdings hat mich stutzig gemacht - beim Ladenkam erst die Klampfe in's Bild, hochaufloesend, den Bildschirm fuellend. Habe ich mir gedacht "och, das kann ja dauern" und inzwischen was anderes gemacht. Beim naechsten Hinschauen war die Klampfe dann ganz klein und leicht "gequetscht" im oberen Frame. Wenn das eine nette Programmierung war, die halt nur Leuten mit guter Leitung Spass amcht, ist das, sofern gewollt, ja okay. Allerdings koennte es ja sein, dass Du das Bild in voller Groesse auf dem Server hast, udn dann nur im Frame anders darstellst - dann wuerde ich doch empfehlen, das Bild in einer bearbeiteten Datei zu speichern, um lange Ladezeiten zu verhindern.

Und dann ist mir noch aufgefallen, dass es sich empfiehlt, Satzzeichen an das Wort zu setzen, keinen "Space" zu lassen - Du hast in einem Fenster "Danke" stehen, in der naechsten Zeile steht dann das ausrufezeichen. Ein Zeilenumbruch vor dem "Danke" geht latuernich auch!

gut Ton!
ullli

Hi Waufel,

: www.acoustixs.de

zuerst das Negative: Das Reklame-Popup nervt. Und man kann es bereits für so wenig Geld loswerden, daß das wirklich nicht nötig ist. Auf der Startseite ist mir ein Tippfehler aufgefallen; Vernissage schreibt man mit 2 s.

Das Tollste ist in der Tat der Name, alle Achtung, es ist heutzutage nicht mehr ganz so leicht, einen guten Namen für eine Webseite zu finden und Euch ist das gelungen.

ansonsten ist die Seite kurz und knapp, das gefällt mir. Die Buttons kämen vielleicht besser, wenn sie gleich groß und etwas sauberer gerendert wären. Das mit dem Intro ist mir genau so passiert wie ullli, und zwar ohne daß ich ulllis Statement vorher gelesen hätte.

Die Fotos sind ob des 3D-Effekts total klasse, sie heben sich richtig gut ab.

Keep rockin'
Friedlieb

: Hi Waufel,
:
Zunächst vielen Dank für die Reaktionen auf unsere Website!

Da ich selbst die Website nicht gemacht habe (Computersklave), sondern mein Partner Matthias, hab ich alles gleich weiter gegeben.


: : www.acoustixs.de
:
: zuerst das Negative: Das Reklame-Popup nervt. Und man kann es bereits für so wenig Geld loswerden, daß das wirklich nicht nötig ist. Auf der Startseite ist mir ein Tippfehler aufgefallen; Vernissage schreibt man mit 2 s.
:
: Das Tollste ist in der Tat der Name, alle Achtung, es ist heutzutage nicht mehr ganz so leicht, einen guten Namen für eine Webseite zu finden und Euch ist das gelungen.
:


Zum Namen: Wir waren gezwungen uns einen neuen Namen zu geben, da eine Firma unseren bisherigen für sich beanspruchte (Rechte in allen Bereichen) und haben verzweifelt einen entsprechenden Bezug zu unserer Musik gesucht, Acoustixs in dieser Schreibweise war das Einzige was auch als Webadresse noch frei war.



: ansonsten ist die Seite kurz und knapp, das gefällt mir. Die Buttons kämen vielleicht besser, wenn sie gleich groß und etwas sauberer gerendert wären. Das mit dem Intro ist mir genau so passiert wie ullli, und zwar ohne daß ich ulllis Statement vorher gelesen hätte.
:

Von wegen Schreibweise - Vernissage - "gerendert" schreibt man mit "ä". *gggggg*
: Die Fotos sind ob des 3D-Effekts total klasse, sie heben sich richtig gut ab.
:
: Keep rockin'
: Friedlieb

Danke Friedlieb

Waufel

Hallo Waufel !

Gut finde ich, daß alles kurz, knapp und übersichtlich gehalten ist - kurze Ladezeiten, man verläuft sich nicht.

Weniger gut dagegen folgendes:

1. Vom Einleitungstext her hätte ich ein "coverndes Akustik-Duo" erwartet, die beiden Demos sind aber eher Eigenkompositionen, oder? Jedenfalls habe ich die Songs noch nie gehört. Ich schätze, die Leute, die euch für die aufgelisteten Festivitäten buchen, wollen in erster Linie bekannte Songs "im neuen Gewand" hören, dafür sind die Demos ungeeignet.

2. Bei "Tribute to Jimi" hätte ich ein Hendrix-Potpourri erwartet. Die Elvis-Stimme wiederum ist eine angenehme Überraschung - wenn man so was kann, würde ich das mehr herausstellen.

3. Eine Repertoire-Liste wäre nicht schlecht - muß nicht vollständig sein, aber so was macht mehr Appetit als der bloße Hinweis auf Hits einer bestimmten Epoche.

4. Die Foto-Seite wirkt sehr brav und hausbacken - sieht so aus, als hättet Ihr die beiden besten auf die Titelseite gepackt und den Abfall in die Rubrik "Fotos". Das Bild links unten ist noch das pfiffigste, die anderen bringen eigentlich nichts, sehen sehr gestellt aus. Ein paar Live-Aufnahmen - mit Bühnen-Outfit, falls vorhanden - wären erheblich informativer. Es muß rüberkommen, daß Ihr eine bestimmte Stimmung schaffen könnt, dafür werdet Ihr nämlich (wahrscheinlich) gebucht.

5. Einerseits fällt im Text das Wort "anspruchsvolle Gitarrenmusik " - andererseits bietet Ihr Euch "zur Untermalung" an, was sich nach dezenter Hintergrundmusik anhört. Es ist also nicht ganz klar, ob Ihr Musik "zum Zuhören" bzw. für Musikerohren macht oder "zum Spaß".

6. Die Gesangsstimmen sind schon mal hier und da etwas auseinander ...

Ich bin pingelig, ich weiß ... ist aber nur freundlich-kollegial gemeint.

Harvey

.

also es ist eine sehr schöne WEBSeite geworden.

Übersichtlich, weil wenig drin und leicht zu navigieren, weil kein großer Informationsgehalt.
Stellt sich die Frage: für wen ist diese Seite gedacht.
Solche Seiten (und das sind die meisten im INTERNET) sind für den Entwerfer + Ehefrau/Freundinn/Freund schön anzuschauen und machen sie stolz, jedoch für den Rest de Welt kaum von nutzen.
Eine guter Beitrag wäre, solch eine Seite nicht zu publizieren und Platz für brauchbares übrig zu lassen.

Trotzdem wünsche ich guten Erfolg für das Duo und weiterhin viel Spaß am musizieren.

GRuSS CB

: also es ist eine sehr schöne WEBSeite geworden.
:
: Übersichtlich, weil wenig drin und leicht zu navigieren, weil kein großer Informationsgehalt.
: Stellt sich die Frage: für wen ist diese Seite gedacht.
: Solche Seiten (und das sind die meisten im INTERNET) sind für den Entwerfer + Ehefrau/Freundinn/Freund schön anzuschauen und machen sie stolz, jedoch für den Rest de Welt kaum von nutzen.
: Eine guter Beitrag wäre, solch eine Seite nicht zu publizieren und Platz für brauchbares übrig zu lassen.
:
: Trotzdem wünsche ich guten Erfolg für das Duo und weiterhin viel Spaß am musizieren.
:
: GRuSS CB

Die Antwort auf die Frage, für wen diese Seite gemacht ist, ist ganz einfach: für diejenigen, die unsere Musik hören wollen! Das sie nicht für jeden "brauchbar" ist, wissen wir auch, aber das ist ja wohl bei den meisten Seiten der Fall. Wir haben die Seite deshalb so einfach und übersichtlich wie möglich gehalten, weil es uns im Internet oft auf die Nerven geht, daß man mit überflüssigen Informationen und Grafiken zugemüllt wird.

Viele Grüße

Billy

: Eine guter Beitrag wäre, solch eine Seite nicht zu publizieren und Platz für brauchbares übrig zu lassen.

Das halte ich für völlig falsch. Das Internet ist ja nunmal für Kommunikation geschaffen. Wenn ich nun die Möglichkeit bekomme, diese Band nicht nur über Anschrift und Telefonnummer zu erreichen sondern auch über's WWW und per eMail ist das für die Band eine Vergrößerung des potentiellen "Kundenkreises"!!! Klar, besser gar nicht als schlecht. Aber von derart mieserablen Auftritten wie Onkel "Überherr" sie uns hier mal vorstellen wollte sind acoustixs dann schon zu unterscheiden.

Gruß
Felix

Hallo Claus,

: also es ist eine sehr schöne WEBSeite geworden.

Ist das jetzt ironisch gemeint?

: Übersichtlich, weil wenig drin und leicht zu navigieren, weil kein großer Informationsgehalt.

Grööhl, muss denn jede Webseite so abartig vollgeknallt sein wie z.B. Giga.de? Eine Webseite muss auch wachsen, das ist ein ständiger kreativer Prozess, der erst dann aufhört, wenn das Projekt auch real nicht mehr existiert.

: Stellt sich die Frage: für wen ist diese Seite gedacht.

Ich würde mal sagen, für Veranstalter, die ein Gitarrenduo buchen wollen. Das kam doch ganz klar rüber finde ich.

: Solche Seiten (und das sind die meisten im INTERNET) sind für den Entwerfer + Ehefrau/Freundinn/Freund schön anzuschauen und machen sie stolz, jedoch für den Rest de Welt kaum von nutzen.

70% Zustimmung (und das sind die meisten im Internetz). Die Seite von Wolfgang betrifft das IMHO nicht.

: Eine guter Beitrag wäre, solch eine Seite nicht zu publizieren und Platz für brauchbares übrig zu lassen.

Was Du selbst hättest tun können, indem Du dieses Posting nicht abgeschickt hättest.

: Trotzdem wünsche ich guten Erfolg für das Duo und weiterhin viel Spaß am musizieren.

Bis hierhin der beste Satz in diesem Posting.
Sorry Claus, ich denke Du solltest Deine Kritiken etwas konstruktiver gestalten oder besser nicht kritisieren.
Sei mir bitte nicht böse, aber mir ist dieses Posting ziemlich aufgestoßen.

Cheers
Lothy

Hi Billy,

schon, daß Du auf diese Art und weise jetzt auch hierhin gefunden hast. :-) Bleib doch noch ein bißchen.

: Die Antwort auf die Frage, für wen diese Seite gemacht ist, ist ganz einfach: für diejenigen, die unsere Musik hören wollen!

Wenn ich auch Claus' Meinung beileibe nicht immer teile, so ist die hier von ihm aufgeworfene Frage durchaus interessant. Denn nur wenn man sich sehr genau fragt, wer die Zielgruppe ist, wird man eine Webseite erstellen, mit der diese Zielgruppe auch erfolgreich und zufrieden klarkommt. Manche machen sich das nicht so deutlich und das merkt man dann daran, daß manchmal die Besucher geduzt, manchmal gesiezt werden usw.

Und wenn man so eine Seite auch ein bißchen als Werbung für die Musik und das Duo sieht, dann kommst Du automatisch von der Formulierung "für diejenigen, die unsere Musik hören wollen" zu der Erweiterung "und für diejenigen, die wir dazu bewegen wollen, sich für unsere Musik zu interessieren".

Und schwupps wird auch ein bißchen klarer, was man in die Seite noch reinpacken könnte an Infos etc.

Insofern ist die Frage nach der Zielgruppe schon entscheidend für die Aufmachung einer Webseite.

Davon ab bin ich aber nicht der Meinung wie Claus, daß alle Seiten, die mich persönlich nicht interessieren, auch nicht ins Web gehören. Das würde doch die Vielfalt des Internet erheblich einschränken. ;-) Und außerdem verhindern, daß mein Horizont bezogen auf solche Seiten sich je erweitern würde.

Keep rockin'
Friedlieb

einen Zugriffszähler einzubauen - schon wird man sehen, was ich meine.

GRuSS CB

Hmmm....
was Du meinst war ja durchaus verständlich.
Was wohl fehlte war ein kostruktiver Vorschlag.
Aber die kamen ja nun zum Teil schon von anderen.

Gruß
Carline

: einen Zugriffszähler einzubauen - schon wird man sehen, was ich meine.

Ok, wird gemacht. Sonst noch irgendwelche konstruktiven (!) Anregungen?

Billy

Hallo Lothy,

bin (natürlich) nicht böse, allerdings auch nicht der Meinung beim kritisieren gleich eine bessere Lösung zu bieten.
Dann könnte ich ja nie kritisieren, weil ich ja immer alles besser können müßte.

Ich habe einige Bekannte (Bands) mit INTERNET Seiten - keine dieser Seiten sind oft besucht (höchstens von der Oma und der Tante beim Familientreffen). Auch läßt die Anzahl der Auftritte von Akustix (genau 2) nicht auf eine große Tournee schließen.

Es sollte auch kein böser Angriff von mir werden - allerdings, es klingt so -(war aber insgesamt ironischer angedacht).

GRuSS CB

Oh Mann ist das alles so bierernst hier. Eine Website muss wachsen.

Lothy

Hi Lothy,

: Oh Mann ist das alles so bierernst hier.

Bier und ernst schließen sich imho gegenseitig aus. ;-)

: Eine Website muss wachsen.

Klar, aber eben deshalb wurde ja um Kritik gebeten und Anregungen ausgetauscht - damit sie wachsen kann. Und weder wuchert noch verkümmert.

Keep rockin'
Friedlieb

Hallo Claus,

schön, daß das jetzt geklärt ist.

Was die große Anzahl unserer Auftritte anbetrifft, so muß halt jeder einmal klein anfangen, wir spielen auch noch nicht so lange zusammen. Außerdem betreiben wir das ganze nur als Hobby sowie aus Freude an der Musik und haben auch keine größeren Ambitionen. Die Homepage soll uns nur helfen, abundzu zu einem kleinen Auftritt zu kommen, aber wahrscheinlich hast Du recht, und wir müssen an der Seite noch etwas verändern.

Billy

Hi Claus,

: Es sollte auch kein böser Angriff von mir werden - allerdings, es klingt so -(war aber insgesamt ironischer angedacht).

Jou, mit dem Problem hatte ich auch schon zu kämpfen. Es ist sehr schwer sowas wie Ironie rüberzubringen. Da haut man schon öfters mal in den Sack.
:-)))

Herzlichst
Lothy

... und was würdeste durch 'nen Zugriffszähler erfahren?

Aber ich denke, das ganze Thema wirft 'ne anderer Frage auf:

Das Internet als Plattform für Amateurbands?

Unserer Band drängelt mich schon seit langem, daß wir endlich einen Internetauftritt bräuchten - und ich stell mir wiederholt die Frage "Wirklich?"

Ich kann mir nicht vorstellen, daß es bis jetzt viele Veranstalter gibt, die über das Internet 'ne Band suchen - das heißt für mich, daß es nicht unbedingt eine Seite sein muß, die alles bis ins kleinste vorstellt, die jedem Besucher verrät, daß es die tollste Band der
Welt ist usw.

Mal als Beispiel: In einer Band mach ich ja eigene deutschsprachige Rockmusik - ich bezweifle mal stark, daß wir einen Gig dadurch bekommen, weil ein Veranstalter in Google "+deutsch +rock +party" eingegeben hat, um so eine Band zu suchen und dann auch durch einen Noch-so-geilen Internetauftritt von uns überzeugt wird.

Was ich für wesentlich wichtiger erachte (und aus dem Grund werde ich dann doch 'ne Seite basteln), ist die Kontaktaufnahme - und zwar zu Leuten, die die Band auf irendeine Art und Weise schon kennen (auf 'nem Gig gesehen, über Empfehlungen, schon mal da gespielt, etc.) und auch um lästige Postwege zu minimieren (Gastspielvertrag, Bühnenanweisung, Pressefotos, Songliste, usw. usf.) Die Seite sollte dazu dienen, letzte Zweifel nehmen, daß diese Band unbedingt gebucht werden muß.
Logischerweise sollte das deshalb natürlich auch so professionell wie es nur irgendwie geht gemacht werden - das rechtfertigt dann die hohe Gage :-))))

Ansonsten warte ich jetzt mal auf Argumente, warum man als Band 'n Internet-Auftritt braucht.

Gruß

Oly

PS@Claus

Hab's grad mit der Ironie gelesen - bin jetzt wieder beruhigter :-))) - und als ich mitbekommen hab', daß du in Berlin warst hats mich noch mehr geärgert, daß ich keine Zeit hatte.

Hi Oly,


: Was ich für wesentlich wichtiger erachte (und aus dem Grund werde ich dann doch 'ne Seite basteln), ist die Kontaktaufnahme - und zwar zu Leuten, die die Band auf irendeine Art und Weise schon kennen (auf 'nem Gig gesehen, über Empfehlungen, schon mal da gespielt, etc.) und auch um lästige Postwege zu minimieren (Gastspielvertrag, Bühnenanweisung, Pressefotos, Songliste, usw. usf.) Die Seite sollte dazu dienen, letzte Zweifel nehmen, daß diese Band unbedingt gebucht werden muß.

Das ist m.E. das einzige Argument. Wir sind ja schon lange im Internett präsent und haben noch keinen einzigen Gig dadurch bekommen.


: Ansonsten warte ich jetzt mal auf Argumente, warum man als Band 'n Internet-Auftritt braucht.

Vielleicht bringt man die eine oder andere CD unter die Leute.
Man bindet evtl. die Fans besser an die Band bzw. sie können sich laufend über die aktuellen Termine informieren (sofern die HP regelmäßig gepflegt wird - was bei uns leider nicht immer der Fall ist).

Sonst fällt mir kein Argument dafür ein.

Dagegen spricht, daß man verklagt werden kann, wenn eine gewisse Mona und ihre falschen Fünfziger die HP entdeckt:)
Gruß aus München
Klaus

Hi Waufel,

Ist ja schon viel zu Eurer Seite gesagt worden, vielleicht nur noch eins:

Sagt den Leuten doch schon relativ am Anfang, woher Ihr kommt (Darmstadt/Großraum Rhein-Main/Hessen, o.ä.). Man erfährt es nur aus Euren Adressen unter Kontakt (und kann es auch nur einordnen, wenn man die Orte kennt). Mich (als potentiellen Veranstalter) würde interessieren, ob eine Band aus meiner Region kommt, oder ob ich von vornherein (oh Gott, wie schreibt man das???) höhere Anfahrtskosten kalkulieren muß und/oder die Band vielleicht gar nicht so weit reisen kann/will.

Ansonsten gefällt mir die Seite eigentlich gut, übersichtlich, nicht zu viele (unnötige) Infos, keine (oft übliche) übertriebene Selbstbeweihräucherung. Zum Thema (arg gestellt wirkende) Fotos und Demos hat Harvey sich ja schon geäußert. Und außerdem hat Lothy recht, eine Seite muß wachsen, und das wird sie auch.

Viele Grüße
Doc

: also es ist eine sehr schöne WEBSeite geworden.
:
: Übersichtlich, weil wenig drin und leicht zu navigieren, weil kein großer Informationsgehalt.
: Stellt sich die Frage: für wen ist diese Seite gedacht.
: Solche Seiten (und das sind die meisten im INTERNET) sind für den Entwerfer + Ehefrau/Freundinn/Freund schön anzuschauen und machen sie stolz, jedoch für den Rest de Welt kaum von nutzen.
: Eine guter Beitrag wäre, solch eine Seite nicht zu publizieren und Platz für brauchbares übrig zu lassen.
:
: Trotzdem wünsche ich guten Erfolg für das Duo und weiterhin viel Spaß am musizieren.
:
: GRuSS CB
Eigentlich sollte ich jetzt sagen: Was juckt es die deutsche Eiche........!

Aber ich gehe mal davon aus, dass Du es wirklich etwas ironisch gemeint hast. Wenn dem wirklich so ist, dann sei beim nächsten Mal bitte so gut und unterstreiche die Ironie mit ein paar bekannten Zeichen z.B. *g*.
Ansonsten könntest Du mal kräftig auf die Nase fallen.

Denn konstruktive Kritik war das nicht, was Du abgelassen hast.

Ich habe die Webadresse bekannt gegeben, weil wir wirklich Kritiken hören wollten. Die haben wir bekommen und Billy wird sie sicherlich verarbeiten.

An alle anderen vielen Dank für Eure beiträge.

Gruß Waufel

High Waufel,

: Von wegen Schreibweise - Vernissage - "gerendert" schreibt man mit "ä". *gggggg*

Wieso - weil dann die Raender besser aussehen? mmmhh...

Da ware eich aber vorsichtig. Als quasi-Englaender wuerde ich ja ohnehin auf "e" bestehen, denn englisch ist in der Technik doch eh das neue deutsch.

Meine Adobe-Premiere Anleitung schreibt jedenfalls auch mit "e", nur muss das ja nun auch wieder gar nix heissen ¦¬]]

Ist ja auch voellich nicht wichtich! Typisch Freitagmorgen, grins...

gut Ton!
ullli

Hi ullli,

: Meine Adobe-Premiere Anleitung schreibt jedenfalls auch mit "e",

Rendering Subst. (rendering)
Die Erzeugung eines realitätsnahen Abbildes geometrischer Modelle durch den Einsatz von Farben und Schattierungen. Derartige Funktionen gehören gewöhnlich zur Ausstattung geometrischer Konstruktionssoftware (z.B. CAD-Programme). Rendering verwendet mathematische Methoden, um die Positionen von Lichtquellen in Relation zum Objekt zu beschreiben und Effekte wie Aufhellungen, Schatten und Farbveränderungen zu berechnen, die durch das Licht hervorgerufen würden. Der bewirkte Effekt kann dabei von einfachen Elementen aus durchsichtigen, schattierten Polygonen bis hin zu Bildern reichen, die bezüglich der Komplexität einer Fotografie nahe kommen.

rendern Vb. (render)
Eine Grafik aus einer Datei auf einem Ausgabegerät wie einem Bildschirm oder einem Drucker erzeugen.


Keep rendering
Graphlieb (Im-Lexikon-nachguck-Wochen)

Tach zusammen!

Stimmt, die Chance ist sehr gering, allein wegen der Website engagiert zu werden, aber um sich zu informieren, wen man da eventuell verpflichtet, ist es sehr sinnvoll.

Wir haben auf unseren "Flyern" (bei jedem Auftritt werden einige Kurzinfos plus Termine unters Volk gebracht) natürlich auch die URL eingebastelt, und ich habe per Mail schon ein, zwei Anfragen bekommen. Klingt nicht viel, sind aber immerhin 5-10% der Gigs pro Jahr. Und zwei CDs haben wir auch schon so verkauft.

Und nu' was (fast) ganz anderes: Unser Web"master" hat entweder keine Zeit mehr oder eingesehen, daß er doch nicht so der richtige war oder beides, soll heißen, die Seite dümpelt vor sich hin. Bevor da wieder so ein Semiprofi (oder Vollamateur) rumwerkelt, würde ich mal gerne wissen, wieviel ein guter Webmaster so kostet - also Frage an die Profis unter euch: Was nehmt ihr denn so normalerweise?

Und vielleicht, aber auch nur vielleicht ... ;-)

Mailen ist da wohl am günstigsten.

Nos vemos en infierno, Pepe

Mein Senf zu Zugriffszählern:

Ein Zugriffszähler auf eine Webseite einbauen ist in meinen Augen völliger Blödsinn, da es eigentlich nur dich interresiert wieviel Leute auf deine Seite kommen. Diese Information bekommst du wesentlich besser von Deinem Provider geliefert der für dich anhand seiner Logfiles meistens eine recht gute Statistik für dich macht. Mich als Anwender interresiert es nicht ob 100 oder 100000 Leute vor mir auf der Seite waren. Außerdem zählen Zugriffzähler nicht wirklich richtig (Hint: Proxy, Cache usw.).

Weiterhin denke ich das ihr auf eurem Wepspace überhaupt keine eigenen Perl,Php oder was auch immer Scripte laufen lassen dürft/könnt und daher auf vom Provider oder einem anderen Anbieter bereitgestellte Zugriffszähler zurückgreifen müßt. Diese sind a) schlecht an euer Design/Layout anzupassen (siehe euer Gästebuch) und b) funktionieren meist langsam oder überhaupt nicht und erhöhen die Ladezeit Euer Seiten meist beträchtlich.

Falls ihr eigene CGIs auf eurem Webspace laufen lassen dürft könntet ihr euch einen eigenen Zähler programmieren, was für Anfänger (das unterstell ich euch einfach mal) nicht leicht ist.

Mich als Gast auf Webseiten nerven jedenfalls meistens diese Zähler, die in 80% der Fälle nicht oder nur eingeschränkt funktionieren und nie ins Layout des Internetauftritts passen.

Guido

Zustimmung, Guido.

Mal ganz abgesehen davon, daß es eher peinlich wirkt, wenn die Zugriffszahlen sich für alle lesbar im zwei- bis dreistelligen Bereich bewegen. Das ist zwar für so eine Website völlig normal, aber trotzdem keine gute Werbung.

Johannes
(dem, baisewei, die Acoustix-Website insgesamt gut gefällt.)

Hi!

Nett, ja. Nix, was mich vom Hocker reissen würde aber nett. Lediglich die Fotos machen mir Bauchschmerzen, da sie etwas altbacken wirken. Insbesondere die Klamotten gehen doch sehr in Richtung "Verwaltungsfachangestellter" und auf der Bühne (auch die Website ist eine!) passt das nicht.

Etwas verwundert bin ich auch darüber, dass Du als reiner Akustiker eine Ovation spielst, das ist aber ein gaaaanz anderes Thema!

;-)

hth

Matthias

Es mag ja sein, dass mein PC veraltet und die Einstellungen unmöglich sind. Aber JAVA geht mir massiv auf die Nerven! Wenn die Website überhaupt läuft, muss ich vorher drei bis vier Bestätigungsklicks loslassen und habe meistens schon die Nase voll. Muss das sein?

Matthias

Matthias - Du hast ja soo recht. Besonders, weil der arme Waufel auf seiner Seite gar kein Java hat, grins...

Das Java-Zeuchs kuemmt nur, weil er keinen Bock hat, fuer eine Seite, die evtl. pro Jahr 30DM Mehreinnahmen bedeutet, 60.- pro Jahr auszugeben. Sprich, das ist das beschissene Werbefenster von seinem Provider, welches Dir das vermiest - naja, den Tritt hat er ja nun auch von Firedlieb schon bekommen :0) muss er halt wissen...

gut Ton!
ullli

High Matthias!

: Etwas verwundert bin ich auch darüber, dass Du als reiner Akustiker eine Ovation spielst, das ist aber ein gaaaanz anderes Thema!

Naja, wie wir gerade bei Friedkleb erlebt haben, hat man auch als Musiker manchmal nasse Fuesse - da kann man dan mit der Ovation einfach wegpaddeln :0)

gut Ton!
ullli

und Ärger kannst Du Dir auchnoch einholen...

Cl@us @ Kl@us: war dufte in Berlin - hast was verpaßt!

so mußte ich mich allein um Saidy "kümmern" - sie hat allerdings die ganze Zeit nur von dir gesprochen...

GRuSS CB

P.S. Bei der nächsten klappts bestimmt.

Hallo Guido

Man kann imho den Zugriffszähler, sofern er vom Provider zur Verfügung gestellt wird, in ein nicht verlinktes Subdirectory stellen, welches für Normalbesucher nicht einsehbar ist. Dann störts niemanden und man kriegt trotzdem einige Hinweise über die Besucherfrequenz. Voraussetzung ist natürlich, dass Hits der Hauptseite gezählt werden und nicht Hits in dieses Geheimdokument!

Gruss
Silvio

: Es mag ja sein, dass mein PC veraltet und die Einstellungen unmöglich sind. Aber JAVA geht mir massiv auf die Nerven! Wenn die Website überhaupt läuft, muss ich vorher drei bis vier Bestätigungsklicks loslassen und habe meistens schon die Nase voll. Muss das sein?
:
: Matthias

Watt is denn Java?? Ich als PC-Sklave hab doch keine Ahnung!
Erklärt das doch bitte Billy, der wird sich drum kümmern.
Ich bin ja schon froh wenn ich den PC zum laufen bringe und hier die AS erreiche. Kein Scherz - absolut unbedarft am PC.

Gruß Waufel

: Hi ullli,
:
: : Meine Adobe-Premiere Anleitung schreibt jedenfalls auch mit "e",
:
: Rendering Subst. (rendering)
: Die Erzeugung eines realitätsnahen Abbildes geometrischer Modelle durch den Einsatz von Farben und Schattierungen. Derartige Funktionen gehören gewöhnlich zur Ausstattung geometrischer Konstruktionssoftware (z.B. CAD-Programme). Rendering verwendet mathematische Methoden, um die Positionen von Lichtquellen in Relation zum Objekt zu beschreiben und Effekte wie Aufhellungen, Schatten und Farbveränderungen zu berechnen, die durch das Licht hervorgerufen würden. Der bewirkte Effekt kann dabei von einfachen Elementen aus durchsichtigen, schattierten Polygonen bis hin zu Bildern reichen, die bezüglich der Komplexität einer Fotografie nahe kommen.
:
: rendern Vb. (render)
: Eine Grafik aus einer Datei auf einem Ausgabegerät wie einem Bildschirm oder einem Drucker erzeugen.
:
:
: Keep rendering
: Graphlieb (Im-Lexikon-nachguck-Wochen)

Oh Scheiße, und ich dachte es käme von "Rand", sorry, aber ich bin nun mal ein PC-Idiot.

Waufel

Hi Waufel,

: Eigentlich sollte ich jetzt sagen: Was juckt es die deutsche Eiche........!

nochmal was zu dem Thema. Ich hab ne Weile drüber nachgedacht und dies ist dabei rausgekommen:

- Daß Kritik konstruktiv sein sollte, ist zwar normalerweise erwünscht, aber nicht unbedingt Pflicht. Ich kann Jürgen W. Möllemann einfach nur scheiße finden und dann ist das ne Meinung. Selbst wenn ich diese Meinung nicht begründen kann. Selbst wenn ich mir nichtmal die Mühe gebe, einen entsprechenden Versuch zu starten. Das wird diesem Menschen dann zwar möglicherweise nicht gerecht, ist aber andererseits mein gutes Recht. Der derart kritisierte kann unter Umständen aus dieser destruktiven Kritik dennoch einen Nutzen ziehen, auch wenn sie eben nicht konstruktiv ist.

- Daß C.Bux eine etwas rustikalere Ausdrucksweise hat, ist hier den meisten, die schonmal eine andere Meinung hatten als er (also so gut wie allen ;-), schon aufgefallen. Er selbst ist aber auch nicht aus Zucker und kann demnach auch einstecken, und somit würzt das Ganze dann halt auch das Forum ein bißchen.

- Ihr seid mit Eurer Webseite hier ziemlich gut weggekommen. Daß einige Eure Fotos ein bißchen bieder fanden (ich fand sie ja schön), ist ja auch okay. Schließlich ist das auf den Fotos die Art und Weise, wie Ihr Euch sehen wollt und wenn die Euch so zeigen, ist es ja in Ordnung. Vor nicht allzulanger Zeit ist hier jemand mit einer Webseite aufgeschlagen, die wirklich völlig frei von jedem Verdacht war, auch nur den rudimentärsten Anforderungen an eine Webseite zu genügen - und der arme Kerl ist daraufhin so dermaßen zerfetzt worden, daß er sich seither nicht mehr hierhin getraut hat. Demgegenüber waren die Anmerkungen von Claus, selbst wenn sie nicht ironisch gemeint waren, nur ein laues Lüftchen. :-)


Keep rockin'
Friedlieb