Manno, ist mir das peinlich,

da vergesse ich glatt das /b hinter dem Thread im Überblick.

Und außerdem noch ein dickes ehrliches Lob an unseren Webmeister. :-)

Gruß Jochen

Super, Jochen traut sich :0)

also, ich kann ja ehrlich zugeben, dass die Einwaende im chat von mir kamen.

Ich kann das noch gar nicht mal irgendwo gut fest machen, denn ich bruete ja selber schon seit Jahren ueber einer neuen, besseren (?) Navigation fuer den AS, aber irgendwie habe ich Gaensehaut bekommen im Zuge der immer schneller und perfekter auftretenden Verbesserungen am Aussensaiter. Es steht ja ausser Frage, dass Friedliebs Code-Anfaelle dem AS in dieser oder jener Weise etwas bringen.

Meine Einstellung (sicher mal aus Unfaehigkeit geboren, aber seit erlernenvon Faehigkeiten nciht fallen gelassen ¦¬] ) ist ja immer: So einfach und uebersichtlich wie moeglich. Nicht nur, um dem Netz- und sonstwie gestressten Auge ein entspannendes und einfach zu Ueberblickendes Feld zu geben, sondern auch um jedem noch so simplen User keine Moeglichkeiten zu geben, den Faden zu verlieren. Wie bei Musik-Equipment gilt, je mehr Moeglichkeiten, etwas einzustellen, desto mehr Moeglichkeiten, etwas grottenschlecht einzustellen. Das Ergebnis ist unbefriedigend und faellt, bei vielen, dann auf den Gastgeber/Hersteller zurueck.

Natuerlich haben wir gestern im chat angefangen zu spinnen, und vom ultimativen "individualisierten" AS getraeumt. Was natuerlich funzt, wenn man entweder Cookies benutzt, oder sich einloggt. Da ich aber den Aussensaiter mag, weil kein Tuerschloss dran ist (dafuer die Typen an der Theke um so haerter, hehe) und viele Leute Cookies nicht moegen, ist das wohl keine gute Idee. Warum aber eigentlich muss so was indivdualisert werden?

Ben's Datums-Sortierung war ein muss, auf dass sicher keiner verzichten mag. Friedliebs Archiv war schon geil fuer Altsaecke, und es scheint sogar Neuankoemmlimnge zu geben, die da rein schauen, aber man findet eben auch nicht immer alles, was man sucht, und auch ich habe mich schon hinreissen lassen, stat einer guten Antwort einen schlechten Link zum Archiv zu setzen, oder gar stundenlang drin rum zu wuehlen, anstele fix selber was zu tippen oder eben meine Klappe zu halten...

bOOgie-view (eine classic-thread-listung, die man aber umsortieren kann, damit neue Beitraege ab einem einzustellenden Beitrag hervorgehoben werden koennen) klingt sehr nuetzlich, und jemandem wie bOOgie, der viel unterwegs ist, und seine Threads nicht verlieren will, kann ich das nicht verdenken.

Nur... muss man immer alles machen, was technisch machbar ist? Muss eine Kneipe immer bequemer werden, bis einem gar nix mehr einfaellt?

Vielleicht bin ich wirklich ein luddite, also einer, der jedem Fortschirtt feindlich gesonnen ist?

Ich muss nur an den Ursprung der Aussensaiter denken, der aus dem gruenen Auszog. Und so grottenschlecht wie heute war es damals noch gar nicht. Und Friedlieb ist zum Glueck ein ganz anderer Meister als Georg...

... aber ich hatte getsern Angst, dass der Aussensaiter eine technische Spielwiese wird. Was dazu feuhren kann (nicht: muss) dass ein paar der guten Attribute leiden...

Huete sehe ich das schon wieder lockerer. Aber die Backoefen sind mir definitiv zu viel Zeugs!

Hugh!
gut ton!
ullli

... aber ich hatte getsern Angst, dass der Aussensaiter eine technische Spielwiese wird. Was dazu feuhren kann
(nicht: muss) dass ein paar der guten Attribute leiden...

Heute sehe ich das schon wieder lockerer. Aber die Backoefen sind mir definitiv zu viel Zeugs!


ciao bello,

einfach wie möglich, funktional wie nötig - sinngemäss - bin auch dafür. nur, als ich das neue feature "entdeckt" hatte, war ich elektrisiert.

warum ? in ein paar minuten bekommst du eine email mit dem beispiel,

und was die "backöfen" angeht, man kann ja in passender farbe ein unauffälligen punkt applizieren ;o)

bis neulich.

emil

Ciao, Bello, ol kloar? ¦¬]

well, es ging mir nicht um die backoefen als Grafik - ein Punkt waere immer noch ein Punkt, etwas zum draufklicken, am Kopf kratzen, drauf gucken und den Faden verlieren etc. ...

Dass das was gutes hat, bestreite ich doch gar nicht - an meiner Zimmertuer haengt seit gestern der "amtliche" Thread!

Ist ja genau mein Punkt - Friedlieb baut nix nutzloses, es war mir nur ziveil des Guten...

gut Ton!
ullli

Hi.

Ich sehe Deine Einwände aber das Problem nicht bei gerade diesen speziellen "Backöfen" sehe ich nicht.

Ich finde sie super-sinnvoll (und das schon jetzt wo man sich doch sonst mit Neuerungen erst anfreunden muß). Sie haben ihre Nachteile, klar. Ich muss sie ja aber nicht dauernd nutzen. Man kann doch auch wie gewohnt weiterlesen und -schreiben. Sie sind eine "non-invasive" Option.

Sie bilden nur ein weiteres Werkzeug das man richtig bedienen lernt um es dann zum gegebem Zeitpunkt einsetzt. Sowas muß man aber mit allem lernen. Oder man lässt es außen vor. Diese Freiheit hat man hier ja.

Man muß doch nicht immer einschränken. Wenn man alles um jeden Preis idiotensicher machen, sind am Ende auch wirklich nur die Idioten so richtig glücklich.


Gruß,
groby

.

Aloha,

Auch wenn ich Deinem Einwand prinzipiell zustimme - ein Knall-Bunt-Peng-Multimedia-PopUp-JavaScript-Forum (das dann wegen Techniküberfrachtung evtl. sehr Anfällig für Störungen wäre) wäre auch mir ein Gräuel (neue Rechtschreibung) - halte ich diese spezielle Erweiterung für harmlos und nützlich.

Harmlos, weil man das Feature nicht nutzen muss, wenn man nicht will, sondern die alte Navigationsmethode weiterhin uneingeschränkt nutzen kann. Das dezente Backofen-Symbol dürfte wohl auch für Retros noch zu verkraften sein (solange es nicht blinkt...).

Nützlich, weil sich dadurch neue Nutzungsmöglichkeiten erschließen: neben dem bereits erwähnten Komplett-per-E-Mail-Verschicken und Komplett-Ausdrucken-und-aufs-Klo-hängen sehe ich den größten Nutzen darin, dass ich den Thread KOMPLETT OFFLIN€ LESEN kann. So kann ich auch umfangreiche Threads mit viel Text in Ruhe von zu Hause aus lesen, ohne mich zusätzlich mit Gedanken an die nächste Telefonrechnung zu belasten.
Somit bedeutet dieses Feature für mich eine deutliche Qualitätssteigerung.

Wenn ich es mir recht überlege - wenn es so dermaßen nützlich ist, ist es eigentlich nicht mehr harmlos, sondern größtenteils harmlos :-)


Click on,
Holle

Hallo zusammen!

: Also Retros, meldet Euch!

Hat mich wer gerufen? ;-)

Um ehrlich zu sein: nette Idee, ja. Aber die Sortierung habe ich nicht begriffen. Nun gut, ich muß es ja nicht verwenden und daher ist das ein klassischer Fall von Toleranz, das hinzunehmen.

Mahlzeit

Matthias

Hi Jochen,

: melde mich mal ganz vorsichtig, einer muß sich ja trauen.

doch doch, genau so soll das ja auch sein.

Ich hatte dem ullli im Chat versprochen, mich bei einer eventuellen Umfragezu dem Thema bedeckt zu halten, daher hier (und in ein, zwei anderen Beiträgen, die ich vieleicht heut abend noch schreibe) auch nur 1 paar Erläuterungen.

: bei der Thread im Überblick-Geschichte hab ich die Befürchtung, daß irgendwann irgendwer einfach an der falschen Stelle antworten könnte.

Hatte ich auch, deshalb (und genau deshalb) fehlt dieser Darstellung auch jede Antwortmöglichkeit. Um antworten zu können, muß man zum eigentlichen Beitrag gehen und da weiß man ja, auf was man antwortet.

: Wenn ich das richtig sehe, dann steht dort ein kompletter Thread in zeitlicher Antwortreihenfolge, oder? Also nicht in Antwort auf Antwort - was ja auch nicht richtig ginge.

Klar - ein Thread-Baum ist ja dreidimensional und diese besagte Übersicht hat nur zwei Dimensionen. Klar, daß da eine Informationsebene verlorengeht. Das passiert aber auch bei den modernen Boards wie dem UBB, daß jemand auf einen älteren Beitrag im Thread antwortet und ein anderer "mogelt" sich - da zeitlich früher abgeschickt - mit nem Beitrag dazwischen.

: Nicht jeder sieht dann vielleicht sofort, wer da auf wen geantwortet hat - könnte ich mir wenigstens vorstellen.

Die Gefahr besteht. Um sie zu minimieren, ist die Zeile "Als Antwort zu ..." des Originalbeitrags jeweils unverändert belassen worden. Ich gestehe aber, daß es sich ausdrücklich nicht um ein Feature handelt, welches von jedem Ichbindrinner verstanden werden können sollte.

: Soll heißen, solange zusätzliche Dinge hinzukommen, aber die Retros auf gewohnte Weise im Forum stöbern können,

Das ist oberstes Ziel - der einzige Verstoß dagegen war die Einführung der Backofengrafik. Jeder, der sich berufen fühlt, einen schönern aber nicht größeren Button zu malen, ist herzlich dazu eingeladen.

Keep rockin'
Friedlieb

Hi Matthias,

: Aber die Sortierung habe ich nicht begriffen.

ist schlicht sortiert nach Zeitpunkt des Abschickens. Natürlich geht die Postition im Thread bei dieser Darstellung verloren. Idee war halt, einen kompletten Thread ohne Navigations-Klicks lesen zu können.

(Uff. Wenn ich bedenke, daß das eigentlich nur ein Abfallprodukt einerimho sehr geilen Sache ist, die noch kommen soll, und was für Diskussionen hier schon dadurch entstehen, dann frag ich mich, ob ich das überhaupt noch machen soll)

Keep rockin'
Friedlieb

Ja genau,

: Harmlos, weil man das Feature nicht nutzen muss, wenn man nicht will, sondern die alte Navigationsmethode weiterhin uneingeschränkt nutzen kann.

und das wird auch immer so bleiben.

: Das dezente Backofen-Symbol dürfte wohl auch für Retros noch zu verkraften sein (solange es nicht blinkt...).

Immerhin ist es so dezent, daß es einigen erst nach 24 Stunden aufgefallen ist.

Sage mir einer bitte, wie es noch dezenter geht, dann bau ich das gern ein.

Die Textzeichen ξ und ≡ wären meine erste Wahl gewesen, werden aber erst ab HTML 4.0 korrekt dargestellt und sind demnach zuviel für den Nettscape 4.x.

Keep rockin'
Friedlieb

Hi Groby,

Session...?

: Sie sind eine "non-invasive" Option.

so war es gedacht, das ist auch immer das alleroberste Ziel beim Design von Neuerungen hier. Allein, das Ziel wurde verfehlt. Die Einführung einer Grafik im Forum war offenbar eine massive Invasion, der Sündenfall schlechthin sozusagen.

Deshalb habe ich mich entschlossen, mit minimalstem Aufwand einen "Classic Mode" zu implementieren, der jedem auf Wunsch zur Verfügung steht und der seine Nutzer von jedweder Neuerung fernhält. Das erhält den Leuten, die das gern so wollen, ihr gewohntes Bild und macht mir den Kopf frei...

: Wenn man alles um jeden Preis idiotensicher machen, sind am Ende auch wirklich nur die Idioten so richtig glücklich.

Stimmt - so manches Mal hab ich mich ernsthaft gefragt, ob wir die Schwelle fürs Posten nicht viel zu niedrig ansetzen. Meistens waren dann gerade Ferien... ;-)

Keep rockin'
Friedlieb

: : Das dezente Backofen-Symbol dürfte wohl auch für Retros noch zu verkraften sein (solange es nicht blinkt...).
:
: Immerhin ist es so dezent, daß es einigen erst nach 24 Stunden aufgefallen ist.
:
: Sage mir einer bitte, wie es noch dezenter geht, dann bau ich das gern ein.

Wie von so vielen anderen schon gesagt - es stört kaum (ist halt gewöhnungsbedürftig, irgendwann wird's gar nicht mehr stören), und man muß es ja nicht benutzen ... nettes Gimmick halt, vielleicht erschließt sich mir der wahre Nutzen ja irgendwann :-)

Nos vemos en infierno, Pepe

Hi Friedlieb,

Session...?
Ja, ich weiß. Jochen hatte mir schon ins Gewissen geredet...

...Allein, das Ziel wurde verfehlt.
Nein. Wenn ich mal meinen analytischen Schlaukopf einschalte (*klick*) DAS Ziel wurde nicht verfehlt. Es hatte nur Nebenwirkungen: Bedenken bis leiser Protest.

Die Einführung einer Grafik im Forum war offenbar eine massive Invasion, der Sündenfall schlechthin sozusagen.

Ein Hauch von Enttäuschung? Zurecht. Schade wär's um dieses praktische kleine Zusatzfeature (Betonung auf "Zusatz-").

Jeder Mensch ist tendentiell konservativ eingestellt in Bezug auf seine Lebensumwelt. Und diese Forum IST Lebensumwelt. Die häufig benutzte Analogie "Stammkneipe" belegt es. Vielleicht muss man deswegen dem neuen Feature erst eine kleine Chance geben sich zu präsentieren und sich einzuleben bevor man es beim ersten Zweifel gleich zurückzieht. Dem Backofen eine faire Chance!

Stimmt - so manches Mal hab ich mich ernsthaft gefragt, ob wir die Schwelle fürs Posten nicht viel zu niedrig ansetzen. Meistens waren dann gerade Ferien... ;-)

Vielleicht kommen aber so eher nette neue Aussensaitergenerationen hier herein. Ausserdem hat es Unterhaltungswert:

icch spiele ein rote gitarre .welchen pickup muß ich mir für einem oberhammersound holen wenn der sound richtung srv und auch limp bizklit gehen soll. also so rock und blues undso aber er sollte auch das volle brett liefern danke an alle antoworten außerdem wo finde ich gitarrentabs, was ist eine suchmachine und wo finde ich die internetaddresse von fender.com danke


Keep programmierin'
groby

Hallo Friedlieb

: Also Retros, meldet Euch!

Naja, wenn Du's denn wissen willst :-) Für den echten Retro ist ja bekanntlich der
Textbrowser lynx das Mass aller Dinge. Und da die Konsole keine Bilder
verträgt, mag es der alte Knabe gerne, wenn der HTML-Bastler ein alt-Attribut im
img-Tag ausfüllt, so dass er doch etwas rendern kann. Sonst zeigt er nämlich nur
den Namen des Bildes an, und im Falle des Forums ist der Bildschirm übersäht
mit thread.gif-Hinweisen. Am elegantesten wäre in diesem Falle wohl, im
img-Tag ein leeres alt-Attribut ("") zu setzten. Dann zeigt lynx nämlich nichts
an. Ansonsten läuft das Forum eigentlich 1a! Hoffe nicht zuviel Missmut erzeugt
zu haben ;-)

Ach ja, auch Braille-Browser und Text-To-Speech-Systeme mögen ALT-Tags generell,
das ist nicht nur Kommandozeilenluxus für verwöhnte Hobbylinuxer.

Und wenn wir schon bei den Alternativen sind: Mein Konqueror schafft in den
grossen Eingabefeldern, wo man seinen Beitrag reinschreiben kann, keinen
automatischen Zeilenumbruch. Liegt das am HTML oder am Konqueror? Man muss
immer horizontal scrollen beim schreiben (und korrekturlesen), weshalb ich
meinen Beitrag in einem Editor schreibe und nachher reinpaste. Und da mein
Editor nach 80 Zeichen automatisch einen cr einfügt ist mein Text ziemlich
schmal.

SILVIO LOBT FRIEDLIEB!!!

Gruss
Silvio

ps: Beim Mozilla funktionierts!

Moin Friedlieb,

das mit dem Backofen hast Du fein gemacht. :-)))
Lass das so, da hat man z.B. nach längerer AS-Abstinenz gute Möglichkeiten zu stöbern.

: Das ist oberstes Ziel - der einzige Verstoß dagegen war die Einführung der Backofengrafik.

Wieso Verstoß? Ist das denn hier nicht auch ein BAck- und Kochforum? :-)))

Gruß Waufel

So...

Den Einwand, dass, wenn es idiotensicher ist, sich nur Idioten wohlfuehlen, den unterschreibe ich zwar nicht.... haenge ihn mir aber mal ueber den PC, an sich ist mir der Ansatz bisher entgangen, und dafuer ist er dann doch zu gut!

Ich glaube, ich kann mich nicht so gut verstaendlich machen, ich finde diese Funktion, wie auch schon an einigen anderen Stellen bemerkt, klasse, nutze sie auch, und wuerde sie eines Tages sicher vermissen. Ich mag sogar den Backofen. Ich mochte nur nicht den Backofen im Index hinter jedem Thread rumlaufen haben, daher ja meine Frage, ob man den nicht in den Postings, im Header unterbringen koennte, da wuerde er doch gar nicht auffallen, nicht mal mir, grins... Und wer sich einen Thread anzeigen lassen will, ist doch meistens schon drin. Oder er geht dann halt rein...

Gerade die Classic-Anzeige, sicherlich bald "ullli-view" genannt, faende ich ein bisschen zu dolle. Bisher scheint nur einer, naemlich ich, nicht so super gluecklich. Dafuer jetzt einen extra "view" zu bauen, ist genau das, was mir weiterhin einfach nur unwohl ist: "Lass machen, geht ja..." Und so wie ich finde, dass man nciht alles braucht um gluecklich zu sein, kann man sicher auch gluecklich sein mit mehr als man braucht - ergo: bitte keinen Classic-View. Sonst lernen die alten Huehner doch nie, mit was neuem umzugehen!

: (Uff. Wenn ich bedenke, daß das eigentlich nur ein Abfallprodukt einerimho sehr geilen Sache ist, die noch kommen soll, und was für Diskussionen hier schon dadurch entstehen, dann frag ich mich, ob ich das überhaupt noch machen soll)

Von wegen! Bisher gefaellt mir die Idee von "bOOgie-view" gut, und das klingt jetzt auch wirklich arg enttaeuscht. Bist Du jetzt der, der die Diskussionen scheut? Keiner droht mit Freudnschaftsverlust, die meisten jubeln, und letztlich sind immer ncoh alle Aussensaiter. Mach mal weiter, ich freu mich drauf!

gut Ton!
ullli

Dieser Beitrag wurde mit Hilfe der Vorschau-Funktion erstellt, ein Feature, ohne welches ich wirklich nicht mehr sein moechte!

Hi Silvio,

: Mein Konqueror schafft in den grossen Eingabefeldern, wo man seinen Beitrag reinschreiben kann, keinen automatischen Zeilenumbruch. Liegt das am HTML oder am Konqueror?

Das liegt wohl am Konquerer. HTML-mäßig ist (wie könnte es bei Friedlieb anders sein?) durch das Attribut wrap=virtual alles im grünen Bereich!

Ciao, Frängie

Hallo Frängie

: Das liegt wohl am Konquerer. HTML-mäßig ist (wie könnte es bei Friedlieb anders sein?) durch das Attribut wrap=virtual alles im grünen Bereich!

Ich habe nie daran gezweifelt!!!! Asche über mein Haupt... ;-)

Gruss
Silvio

: das mit dem Backofen hast Du fein gemacht. :-)))
: Lass das so, da hat man z.B. nach längerer AS-Abstinenz gute Möglichkeiten zu stöbern.

Aloha -

ich hab' meinen ja bisher herausgehalten, aber nun muß es doch sein: Ich bin mehr als begeistert. 2 Tage war ich mehr oder weniger offline und heute, Dank Scriptlieb's Backofen View, in weniger als einer halben Stunde wieder voll im Bilde. Wow, Wow, Doppelwow².

Mehr sag ich dazu nicht ;-))

script on ...
bO²gie

Jau bO²gie,
find ich auch. Obwohl ich nicht sofort kapierte, von welchem Backofen die Rede war. Nun ist es sogar einer mit gleich drei Backblechen. Das dürfte Speisung für alle Insassen bedeuten. Und: ganz allerliebst ist der Link „Forum im Classic Look“! :-)))

Gruss und *Hut_vom_kahlen_Schädel_vor_Friedlieb_reiss*
Micha

NP More Blues, More (Pink Floyd)

Watt habbich jesacht? KEIN TEXT!

Hi ullli,

: So...

genau... :-)

: Ich glaube, ich kann mich nicht so gut verstaendlich machen,

könnte sein, geht mir wohl ähnlich. Macht aber nix.

: Ich mochte nur nicht den Backofen im Index hinter jedem Thread rumlaufen haben,

Ich ja auch nicht, das ist ja mein Problem. Ich hatte große Skrupel, das überhaupt zu machen, hab mich aber letztenendes zu dem entsprechenden Feldversuch entschlossen. Mir fiel einfach nichts passenderes ein.

: daher ja meine Frage, ob man den nicht in den Postings, im Header unterbringen koennte,

Geht nicht bzw. nur mit sehr großem Aufwand, weil ich dann ein extra Programm hätte schreiben müssen, um den Link nachträglich in die mehr als 40000 HTML-Dateien reinzubringen.

: Gerade die Classic-Anzeige, sicherlich bald "ullli-view" genannt,

Gute Idee. :-)

: bitte keinen Classic-View.

Tja, als Du das schriebst, war er schon längst online. Wer's auf der Startseite noch nicht gesehen hat:

http://www.aussensaiter.de/forum/classic.php
http://www.aussensaiter.de/forum/classicnews.php

Und dazu direkt noch was: Ich gelobe, an diesen beiden Dateien nichts mehr zu ändern (es sei denn, Änderungen in der zugrundeliegenden Forums-Datenstruktur würden es erforderlich machen). So kann jeder nach Gusto am "guten alten" Vintage-Look teilhaben. Es ist und bleibt aber das gleiche Forum. Unabhängig von Neuerungen oder Älterungen - die Beiträge sind die gleichen. Und um Deine diesbezüglichen Bedenken auszuräumen: nein, der Classic View war nicht viel Arbeit. Ich hab schlicht die aktuellen Scripts rigoros um jeweils 2/3 gekürzt. ;-)

: und das klingt jetzt auch wirklich arg enttaeuscht. Bist Du jetzt der, der die Diskussionen scheut?

Keinesfalls. Was hat denn überhaupt das eine mit dem anderen zu tun? Dieses von Dir zitierte Statement war für mich ein Bestandteil der Diskussion, nicht ein Ausweichen vor ihr. ;-)


Keep rockin'
Friedlieb

NP: Bastard/Ian Hunter

Hi Frängie,

: Das liegt wohl am Konquerer. HTML-mäßig ist (wie könnte es bei Friedlieb anders sein?) durch das Attribut wrap=virtual alles im grünen Bereich!

Ehre, wem Ehre gebührt - an diesem Formular-Code habe ich seit Benjamins Ur-Version nichts geändert. Andererseits ist mir ein solches Fehlverhalten beim Konqueror noch nie aufgefallen - vielleicht kann man da irgendwo in den Tiefen der Config was einstellen?

Keep rockin'
Friedlieb

Hi Groby,

: Ja, ich weiß. Jochen hatte mir schon ins Gewissen geredet...

daran hat er wohl getan. Und für Dich ist es ja auch nicht weit. Sogar Claus aus Münxen scheut den weiten Weg nur ansatzweise.

: Es hatte nur Nebenwirkungen: Bedenken bis leiser Protest.

Kann man so sehen; den Protest wollte ich ja auch - wenn man immer nur Jubel hört, macht man was falsch. :-)

: Und diese Forum IST Lebensumwelt.

Stimmt auch. Und das Umfeld, in dem dieser Satz steht, wohl ebenso.

: icch spiele ein rote gitarre .welchen pickup muß ich mir für einem oberhammersound holen wenn der sound richtung srv und auch limp bizklit gehen soll. also so rock und blues undso aber er sollte auch das volle brett liefern danke an alle antoworten außerdem wo finde ich gitarrentabs, was ist eine suchmachine und wo finde ich die internetaddresse von fender.com danke

Yeah! :-))

Keep rockin'
Friedlieb

Hi Silvio,

: Am elegantesten wäre in diesem Falle wohl, im
: img-Tag ein leeres alt-Attribut ("") zu setzten.

Asche auf mein Haupt. Ich hatte das Alt-Attribut noch setzen wollen, es aber dann wieder verschwitzt. Um so peinlicher, weil ich es sogar noch mit dem Lynx getestet habe und nichts Schlimmes an den ganzen [thread.gif] fand. Inzwischen hab ich das aber nachgeholt, allerdings nicht leer, sondern mit Text, damit der Link auch für Lynx- und Braille-Surfer funktioniert.

Keep rockin'
Friedlieb

Gut ist es, wenn ein Software-System sowohl ganz einfach, als auch ganz ausgefeilt benutzt werden kann. Das AS-Forum ist das, und daher finde ich es auch gut, wenn zusätzliche Funktionen dazu kommen, ohne dass sich die Ursprungsversion grundlegend ändert.

Also: chutt is' datt so (wie man hier in OWL sagt ...)

Noch eins drauf, Friedlieb?

Cookie im Browser setzen, bei Neubesuch Timestamp holen und die Threads chronologisch und nach Attribut 'Gelesen'/'ungelesen' sortieren und markieren.

Muss aber nicht ... :-))

Hi Rainer,

: Noch eins drauf, Friedlieb?

nur zu...

: Cookie im Browser setzen,

aaaaarrgh! Er hat Jehova gesagt! Cookies sind doch bäh-bäh.

Das Einzige, was noch schlimmer ist als Cookies und Popups, sind 404er-Seiten, die einem Popups entgegenschleudern und Cookies um die Ohren hauen. ;-)

Aber im Ernst: ich hab schonmal dran gedacht, bestimmte Konfigurations-Optionen per Cookie speicherbar zu machen, bin aber bisher davor zurückgeschreckt.

Keep rockin'
Friedlieb