Hi Benjamin!
Schau' mal auf meinen "Tubenbooster"-Thread von gestern. Ich glaube, Du hattest da was schreiben wollen (oder nicht?), wobei sich dann aber Dein Posting mit meinem nicht so ganz vertragen hat. Könntest Du's mir nochmal schreiben? Wär nett!! Danke!
Gruß
Felix
Übersicht
- @Benjamin - gestartet von Der Felix 3. Juli 2001 um 10:35h
- Re: @Benjamin
- von
Benjamin S.
am 3. Juli 2001 um 10:45
- Re: @Benjamin
- von
Der Felix
am 3. Juli 2001 um 10:48
- Re: @Benjamin
- von
O//i
am 3. Juli 2001 um 10:56
- Re: @Benjamin
- von
Benjamin S.
am 3. Juli 2001 um 11:22
- Re: @Benjamin
- von
Benjamin S.
am 3. Juli 2001 um 11:22
- Re: @Benjamin
- von
O//i
am 3. Juli 2001 um 10:56
- Re: @Benjamin
- von
Der Felix
am 3. Juli 2001 um 10:48
- Re: @Benjamin
- von
Benjamin S.
am 3. Juli 2001 um 10:45
Hi Felix!
: Schau' mal auf meinen "Tubenbooster"-Thread von gestern. Ich glaube, Du hattest da was schreiben wollen (oder nicht?), wobei sich dann aber Dein Posting mit meinem nicht so ganz vertragen hat. Könntest Du's mir nochmal schreiben? Wär nett!! Danke!
Ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings hate ich nur als Frage geschrieben, ob es nun lohnenswerter wäre den Booster VOR oder HINTER den Pod zu schalten. Aber in Deinem Posting zuvor hattest Du die Frage ja auch schon gestellt, weswegen ich den Verlust meines Postings nicht mehr so tragisch fand. :-)
Andererseits stelle ich mir vor, daß ein Röhrenbooster gerade hinter dem Pod effektiver sein müßte, da das Oberton- bzw. Schwingsverhalten aus dem Pod heraus nicht ganz original ist (Pod erzeugt ja nur die obere Wellenfront und kopiert sie symmetrisch versetzt als untere, was ja nicht ganz echt ist, oder?).
Matthias hat es wohl geschafft. Ich werde mich doch noch irgendwann einen Röhrenbooster holen. Aber ich plädiere da eher wieder für einen Tubefactor! :-)
Gruß Benjamin
: Schau' mal auf meinen "Tubenbooster"-Thread von gestern. Ich glaube, Du hattest da was schreiben wollen (oder nicht?), wobei sich dann aber Dein Posting mit meinem nicht so ganz vertragen hat. Könntest Du's mir nochmal schreiben? Wär nett!! Danke!
Ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings hate ich nur als Frage geschrieben, ob es nun lohnenswerter wäre den Booster VOR oder HINTER den Pod zu schalten. Aber in Deinem Posting zuvor hattest Du die Frage ja auch schon gestellt, weswegen ich den Verlust meines Postings nicht mehr so tragisch fand. :-)
Andererseits stelle ich mir vor, daß ein Röhrenbooster gerade hinter dem Pod effektiver sein müßte, da das Oberton- bzw. Schwingsverhalten aus dem Pod heraus nicht ganz original ist (Pod erzeugt ja nur die obere Wellenfront und kopiert sie symmetrisch versetzt als untere, was ja nicht ganz echt ist, oder?).
Matthias hat es wohl geschafft. Ich werde mich doch noch irgendwann einen Röhrenbooster holen. Aber ich plädiere da eher wieder für einen Tubefactor! :-)
Gruß Benjamin
: Aber ich plädiere da eher wieder für einen Tubefactor!
Ich hatte mal den Tubeman II. Und vor kurzem hatte ich mir meine alten Aufnahmen mit dem Ding wieder angehört. Deswegen kam ich erst auf die Idee mit dem Röhrenbooster...SOOOOO GEIL!!!! Die Dinger von H&K taugen wohl was!
Gruß
Felix
Ich hatte mal den Tubeman II. Und vor kurzem hatte ich mir meine alten Aufnahmen mit dem Ding wieder angehört. Deswegen kam ich erst auf die Idee mit dem Röhrenbooster...SOOOOO GEIL!!!! Die Dinger von H&K taugen wohl was!
Gruß
Felix
Moin Felix,
: Ich hatte mal den Tubeman II. Und vor kurzem hatte ich mir meine alten Aufnahmen mit dem Ding wieder angehört. Deswegen kam ich erst auf die Idee mit dem Röhrenbooster...SOOOOO GEIL!!!! Die Dinger von H&K taugen wohl was!
Echt ? Nuja, ich bin kein Freund der Produkte von H&K. Ok, die Sachen, die die so seit 4-5 Jahren bauen habe ich nie mehr angetestet. Mein Tubeman (I) hat mich nie so recht begeistern koennen. Clean fuer mich fuer die Tonne, Crunch unbrauchbar, Highgain Sachen noch brauchbar, aber irgendwie klingt jede Klampfe durch das Ding gleich, eher steril, undynamisch... Die ganzen Attax (sp?) Combos und Tops, die ich zwangsweise beim Gitarrenchecken im Laden oder in fremden Proberaumen spielen durfte (musste) fand ich auch immer grausam. Ok, die neuen Sachen moegen anders sein, aber vor 5 Jahren habe ich H&K augfrund der damaligen Produkte fuer mich abgehakt. Ich wuerde eher zu den kleinen Helferlein vom Herrn Reussenelf greifen...
Cheerio, O//i
: Ich hatte mal den Tubeman II. Und vor kurzem hatte ich mir meine alten Aufnahmen mit dem Ding wieder angehört. Deswegen kam ich erst auf die Idee mit dem Röhrenbooster...SOOOOO GEIL!!!! Die Dinger von H&K taugen wohl was!
Echt ? Nuja, ich bin kein Freund der Produkte von H&K. Ok, die Sachen, die die so seit 4-5 Jahren bauen habe ich nie mehr angetestet. Mein Tubeman (I) hat mich nie so recht begeistern koennen. Clean fuer mich fuer die Tonne, Crunch unbrauchbar, Highgain Sachen noch brauchbar, aber irgendwie klingt jede Klampfe durch das Ding gleich, eher steril, undynamisch... Die ganzen Attax (sp?) Combos und Tops, die ich zwangsweise beim Gitarrenchecken im Laden oder in fremden Proberaumen spielen durfte (musste) fand ich auch immer grausam. Ok, die neuen Sachen moegen anders sein, aber vor 5 Jahren habe ich H&K augfrund der damaligen Produkte fuer mich abgehakt. Ich wuerde eher zu den kleinen Helferlein vom Herrn Reussenelf greifen...
Cheerio, O//i
Hi O//i!
: Echt ? Nuja, ich bin kein Freund der Produkte von H&K. Ok, die Sachen, die die so seit 4-5 Jahren bauen habe ich nie mehr angetestet. Mein Tubeman (I) hat mich nie so recht begeistern koennen. Clean fuer mich fuer die Tonne, Crunch unbrauchbar, Highgain Sachen noch brauchbar, aber irgendwie klingt jede Klampfe durch das Ding gleich, eher steril, undynamisch... Die ganzen Attax (sp?) Combos und Tops, die ich zwangsweise beim Gitarrenchecken im Laden oder in fremden Proberaumen spielen durfte (musste) fand ich auch immer grausam. Ok, die neuen Sachen moegen anders sein, aber vor 5 Jahren habe ich H&K augfrund der damaligen Produkte fuer mich abgehakt. Ich wuerde eher zu den kleinen Helferlein vom Herrn Reussenelf greifen...
Den Tubefactor hatte ich schon mal im Besitz. (Mir geht es genau andersrum, ich kenne nur die neuen Produkte von H&K, nicht die alten). Damals war ich noch am 'Einsteigen' und hatte einen kleinen Peavey-Transen-Combo. Als ich den Tubefactor davor schaltete, war es unglaublich! Plötzlich klang der ganze Amp viel schöner. Der Effekt relativierte sich allerdings, als ich dann meinen Mesa/bO²gie DC-5 bekam. Da der ja nun schon Vollröhre war, brachte die niedliche kleine 12AX7 im Tubefactor nicht mehr so die Leistung... :-)
Den Club- und Tour-Reverb von H&K habe ich auch mal ausgiebig angetestet und für Transen-Amps gefallen mir deren Sounds richtig gut. Die Attax-Amps klangen da doch eher etwas 'vorbei'... Deswegen hab ich von H&K (gerade wegen den neuen Sachen) eigentlich nur Gutes im Sinn! :-)
Gruß Benjamin
: Echt ? Nuja, ich bin kein Freund der Produkte von H&K. Ok, die Sachen, die die so seit 4-5 Jahren bauen habe ich nie mehr angetestet. Mein Tubeman (I) hat mich nie so recht begeistern koennen. Clean fuer mich fuer die Tonne, Crunch unbrauchbar, Highgain Sachen noch brauchbar, aber irgendwie klingt jede Klampfe durch das Ding gleich, eher steril, undynamisch... Die ganzen Attax (sp?) Combos und Tops, die ich zwangsweise beim Gitarrenchecken im Laden oder in fremden Proberaumen spielen durfte (musste) fand ich auch immer grausam. Ok, die neuen Sachen moegen anders sein, aber vor 5 Jahren habe ich H&K augfrund der damaligen Produkte fuer mich abgehakt. Ich wuerde eher zu den kleinen Helferlein vom Herrn Reussenelf greifen...
Den Tubefactor hatte ich schon mal im Besitz. (Mir geht es genau andersrum, ich kenne nur die neuen Produkte von H&K, nicht die alten). Damals war ich noch am 'Einsteigen' und hatte einen kleinen Peavey-Transen-Combo. Als ich den Tubefactor davor schaltete, war es unglaublich! Plötzlich klang der ganze Amp viel schöner. Der Effekt relativierte sich allerdings, als ich dann meinen Mesa/bO²gie DC-5 bekam. Da der ja nun schon Vollröhre war, brachte die niedliche kleine 12AX7 im Tubefactor nicht mehr so die Leistung... :-)
Den Club- und Tour-Reverb von H&K habe ich auch mal ausgiebig angetestet und für Transen-Amps gefallen mir deren Sounds richtig gut. Die Attax-Amps klangen da doch eher etwas 'vorbei'... Deswegen hab ich von H&K (gerade wegen den neuen Sachen) eigentlich nur Gutes im Sinn! :-)
Gruß Benjamin