Hi .. ne Bekannte von mir hat heut wie sie ihr Napster gestartet hat folgende Meldung bekommen : Link !

ich will hier KEINE Diskussion über Napster entfachen sondern lediglich von euch wissen was ihr davon haltet und wie sie darauf reagieren soll.

thx

Henning

: ich will hier KEINE Diskussion über Napster entfachen sondern lediglich von euch wissen was ihr davon haltet und wie sie darauf reagieren soll.

Wieso, was soll damit sein?? Ich hab's zwar nur kurz überflogen, aber das scheint doch in Ordnung zu sein? Solange Deine bekannte keine Urheberrechte verletzt hat oder sonstwie kriminelle Aktionen durchgeführt hat ist doch alles in Butter, oder?

Gruß
Felix

mhm .. weil ihr Account gesperrt ist ..

soweit ich weiß kommt das doch häufiger vor oder? Ein Kumpel hatte glaube ich das selbe Problem und ist jetzt eben auf Gnutella umgestiegen :)

auf irgendwelchen Hackerseiten gibts aber auch bestimmt Lösungen den Account wieder zum laufen zu bringen - aber ka ob sowas funktioniert.. bzw ob der Aufwand lohnt.

Gruß,
fabian

Hi!
Bin neu in diesem Forum und stieß direkt auf dieses Thema. Ich benutze jetzt nur noch Audiogalaxy Lohnt sich wirklich. Ist sogar mit wideraufnahme des downloads wenn er abgebrochen ist. wirklich super!!!
Gruß aus dem zur Zeit ziemlich kalten Sauerland
Jan

: soweit ich weiß kommt das doch häufiger vor oder? Ein Kumpel hatte glaube ich das selbe Problem und ist jetzt eben auf Gnutella umgestiegen :)
:
: auf irgendwelchen Hackerseiten gibts aber auch bestimmt Lösungen den Account wieder zum laufen zu bringen - aber ka ob sowas funktioniert.. bzw ob der Aufwand lohnt.
:
: Gruß,
: fabian

: Ich benutze jetzt nur noch Audiogalaxy Lohnt sich wirklich.

: auf irgendwelchen Hackerseiten gibts aber auch bestimmt Lösungen den Account wieder zum laufen zu bringen - aber ka ob sowas funktioniert.. bzw ob der Aufwand lohnt.

Ich finde es erstaunlich, wiviel (kriminelle) Energie ansonsten rechtschaffene, brave menschen Aufwenden um gratis nutzen aus der Arbeit anderer Menschen zu schöpfen. Das einzige, was mich wundert, ist, daß die gleichen Menschen z.B. mit Steuerhinterziehung nix zu tun haben und da auch nichts von hören wollen...

Frohe Ostern!
Gruß
Felix

: : Ich benutze jetzt nur noch Audiogalaxy Lohnt sich wirklich.
:
: : auf irgendwelchen Hackerseiten gibts aber auch bestimmt Lösungen den Account wieder zum laufen zu bringen - aber ka ob sowas funktioniert.. bzw ob der Aufwand lohnt.
:
: Ich finde es erstaunlich, wiviel (kriminelle) Energie ansonsten rechtschaffene, brave menschen Aufwenden um gratis nutzen aus der Arbeit anderer Menschen zu schöpfen. Das einzige, was mich wundert, ist, daß die gleichen Menschen z.B. mit Steuerhinterziehung nix zu tun haben und da auch nichts von hören wollen...
:
: Frohe Ostern!
: Gruß
: Felix

Hallo Felix!
Stimmt was Du da meinst. Aber damals (betonung liegt auf damals), als ich Steve Vai nur vom Namen her kannte habe ich mir zuerst ein paar Stücke aus dem Netz gezogen um zu hören was er für Musik macht. Nach dem ich dann Einige Lieder gehört habe, bin ich einkaufen gegangen. Ich habe jede einzelne CD von Mr. Vai. Von daher finde ich, dass die Möglichkeit sich Songs im Internet anzuhören gar nicht so schlecht ist.
Metallica zum Beispiel sind durch so eine Art bekannt geworden. Jetzt verhöhnen die das. Aber als niemand Metallica kannte haben die jungs Demotapes aufgenommen und ihren Freunden gegeben. die sollten es dann deren Freunden geben und so weiter. Für viele Bands sind solche Filesharing-Angebote gut startchancen. Das Leute das natürlich ausnutzen kann ich leider nicht ändern. Aber sowas wird man nie ausrotten können.
Naja, soviel dazu.
Schöne grüße aus dem zur Zeit dunklem Sauerland
Jan

: Metallica zum Beispiel sind durch so eine Art bekannt geworden. Jetzt verhöhnen die das. Aber als niemand Metallica kannte haben die jungs Demotapes aufgenommen und ihren Freunden gegeben. die sollten es dann deren Freunden geben und so weiter.

Nunja, das ist jetzt noicht vergleichbar. Denn damals war es Metallicas freier Wille, sie hätten die CDs auch gar nicht verkaufen können, schlielich kannte sie keiner. Der springende Punkt ist doch wohl, daß nun die Kontrolle fehtl. Metallica haben geklagt, weil der Song "I Disappear" schon 6 Monate vor Veröffentlichung in einer früheren Version bei Napster auftauchte. Und das ist ja nun wirklich scheiße! Wenn ich als Künstler einen Song runterladen kann, bevor ich mein persönliches Master vom Studio erhlaten habe ist was nicht in Ordnung. Es geht also wirklich nur um die Kontrolle. Und zu dem Zwecke wäre es schön, wenn ich als Künstler sagen könnte: "Also OK, ihr könnt Material verschenken, aber wikrlich nur diese zwei Songs!" Dann ist alles in Butter.
Zumindest für mich sähe die Welt dann wieder gerade aus. Es ist so eben einfach nicht fair!

Gruß
Felix

: : Metallica zum Beispiel sind durch so eine Art bekannt geworden. Jetzt verhöhnen die das. Aber als niemand Metallica kannte haben die jungs Demotapes aufgenommen und ihren Freunden gegeben. die sollten es dann deren Freunden geben und so weiter.
:
: Nunja, das ist jetzt noicht vergleichbar. Denn damals war es Metallicas freier Wille, sie hätten die CDs auch gar nicht verkaufen können, schlielich kannte sie keiner. Der springende Punkt ist doch wohl, daß nun die Kontrolle fehtl. Metallica haben geklagt, weil der Song "I Disappear" schon 6 Monate vor Veröffentlichung in einer früheren Version bei Napster auftauchte. Und das ist ja nun wirklich scheiße! Wenn ich als Künstler einen Song runterladen kann, bevor ich mein persönliches Master vom Studio erhlaten habe ist was nicht in Ordnung. Es geht also wirklich nur um die Kontrolle. Und zu dem Zwecke wäre es schön, wenn ich als Künstler sagen könnte: "Also OK, ihr könnt Material verschenken, aber wikrlich nur diese zwei Songs!" Dann ist alles in Butter.
: Zumindest für mich sähe die Welt dann wieder gerade aus. Es ist so eben einfach nicht fair!
:
: Gruß
: Felix

Stimmt!

: Nunja, das ist jetzt noicht vergleichbar. Denn damals war es Metallicas freier Wille, sie hätten die CDs auch gar nicht verkaufen können, schlielich kannte sie keiner. Der springende Punkt ist doch wohl, daß nun die Kontrolle fehtl. ..

Afaik haben Metallica zu Anfagszeiten extra Zonen im Publikum freihalten lassen die für Leute mit Aufnahmegeräten reserviert waren. Was aus diesen Liveaufnahmen wurde (nämlich unzählige Live Bootlegs) konnte Metallica auch zu keinem Zeitpunkt kontrollieren. Mußten sie auch nicht, denn sie wußten um die Eigendynamik der rührigen SF Scene. Ohne einen Pfennig für Liveaufnahmen ausgeben zu müssen verbreitete sich der Name (und die Musik) Metallicas. Die Fans sorgten ja dafür. Übrigens war das noch nicht mal eine Metallica Idee. Bands wie Greatful Dead hatten das 20 Jahre vorher schon erfolgreich durchgezogen.

Man kann durchaus gespaltener Meinung über Napster und/oder die generelle Internetmentalität: "Hier gibt's alles umsonst, also nehm' ich's mir" sein. Ich habe durchaus Verständnis wenn es um den Schutz von Künstlerrechten geht, aber das hohle Gejammer von Lars Ullrich spricht mich weder als Musiker noch als Musik-Fan an. Da finde ich es schon deutlich interessanter was Pete Townsend oder Courtney Love zu dem Thema sagten. (Beide Links hatten wir hier schonmal zum Nachlesen. Danke Tom(2) und Johannes).

Happy Eastern .....
bO²gie