Letztens hat mir Mr. Gates' Vision von Plug-And-Play bei der Installation einer Netzwerkkarte (plug) mal wieder meine komplette Windows-Installation ins jenseits befördert und ich musste wieder einmal das obligate Windows-neu-aufsetzen durchexerzieren (play). Und als ich da den Netscape Communicator wieder installieren wollte, fiel mir auf, dass ich den ja eigentlich nur noch für das Grüne brauche. Wem es noch nicht aufgefallen ist: Der Internet Explorer weigert sich ab einer bestimmten Anzahl Beiträge (Fr@tzens Ergüsse, Veteranentread), die Baumstruktur eines Treads anzuzeigen, und präsentiert nur eine leere Seite. Und Opera, welcher seit seiner 4. Inkarnation meine Hauptbrause ist, macht genau das selbe, jedoch schon ab 2 Beiträgen (sprich er zeigt überhaupt keine Bäume an).

Weiss jemand von Euch JavaScript-Spezialisten (Ben, Boogie, Friedlieb, Oly...), wo der Fehler liegt bzw. ob das für den geplagten Georg ein Riesenaufwand wäre, neben dem Einbauen von Werbebannern mal dieses Problem zu beheben? Falls das nämlich nicht so schwer sein sollte, könnte man ihm mal ein nettes Mail incl. standardkomformem Lösungsvorschlag präsentieren und ich kann ich mir die Installation von NN sparen, denn nur für das Grüne einen eigenen Browser haben zu müssen ist doch sehr viel verlangt (v.a. für das Niveau, dass dort manchmal geboten wird...). Aber bOOgies lehrreiche 2 Euros im Tal der Dunkelheit muss man halt doch gelesen haben :-)

Dass Opera schlappmacht, ist vielleicht zu verzeihen (obwohl sich Opera als einziger an die offenen Standards hält), aber dass es im IE nicht klappt finde ich peinlich, da dieser nach neuesten Umfragen immerhin einen Marktanteil von 87% geniesst.

Gruss Silvio

PS: Ich möchte hier mal eine Lanze für Opera brechen, welcher übrigens aus Norwegen kommt. Ich benutze ihn seit etwa einem Monat als mittlerweile registrierter Kunde (19 USD für Studenten) und bin restlos begeistert von dem Programm. Er ist schneller als die Konkurrenz, falls man Java schon auf dem System hat beträgt die Grösse des Downloads noch 1.8 Megabyte (nein, nicht nur der Installer - ALLES incl. Mailclient & Newsreader. Mit dem Java-Kit von Sun zusammen ist es dann wieder um die 9 Megabyte, wo aber die Norweger nichts dafür können) und die Benutzeroberfläche ist absolut komfortabel aufgebaut. Mit Bookmarks zu arbeiten ist eine wahre Freude, 128bit Verschlüsselung ist eingebaut und er hält sich im Gegensatz zu IE und NN an die HTML4-STANDARDS VOM W3C KONSORTIUM! Für mich hat er den Elchtest jedenfalls bestanden. Testversion (30 Tage benutzbar) und weitere Infos auf http://www.opera.com.
Nein, ich werde nicht dafür bezahlt!

Du hast das richtig erkannt; es heisst "plug and play" d.h. reinstecken und anschliessend kannst Du stundenlang damit rumspielen z.b. Neuinstallation des Systems etc. pp. Wenn dem nicht so wäre würde es ja "plug and it works" oder so heissen :-)

Was den Script resp. die Scriptsammlung des "Grünen" betrifft.

Einen Script zu entwickeln der auf allen Systemen in allen erdenklichen Browsern unterschiedlicher Generationen einfach so läuft, halte ich für fast aussichtslos. Da wurde von Herstellerseite zu viel mist gebaut. Das wäre für mich ein Grund von solch einem komplexen Forum wie dem G&B abzuraten und was einfacheres dafür stabileres zu empfehlen.

Für eine Fehleranalyse müsste man das Script erstmal zu Gesicht bekommen, und auf dem sitzt Georg wie eine brütende Henne. War zumindest vor 1 1/2 Jahren der Fall, als ich Georg mal darum angegangen bin. Irgendwie ja auch verständlich, Urheberrecht und so, allerdings ein bisschen zickig von der Art der Antwort her.

Ich glaub eh nicht das er gross darauf eingehen würde. Was sich der Mann schon alles anhören musste :-).

Aussensaiter ist ja u.a. auch ein "Folgeprodukt" aus der allgemeinen G&B-Unzufriedenheit die damals herschte als die ihr Forum "reindschinierten".

Gruss Manuel

: Einen Script zu entwickeln der auf allen Systemen in allen erdenklichen Browsern unterschiedlicher Generationen einfach so läuft, halte ich für fast aussichtslos. Da wurde von Herstellerseite zu viel mist gebaut. Das wäre für mich ein Grund von solch einem komplexen Forum wie dem G&B abzuraten und was einfacheres dafür stabileres zu empfehlen.

dito!

: Für eine Fehleranalyse müsste man das Script erstmal zu Gesicht bekommen, und auf dem sitzt Georg wie eine brütende Henne. War zumindest vor 1 1/2 Jahren der Fall, als ich Georg mal darum angegangen bin. Irgendwie ja auch verständlich, Urheberrecht und so, allerdings ein bisschen zickig von der Art der Antwort her.

Das Javascript, mit dem der Thread erzeugt wird kann man ja jederzeit im Quelltext ansehen. Im Grünen einfach einen Thread auswählen und auf 'Reply' klicken, um sich den Baum anzeigen zu lassen. Diesen dann per rechte Maustaste in ein eigenes Fenster laden. Wenn das geschehen ist, kann man sich den Quelltext anzeigen lassen und stößt dann auf die kleinen Script-Ergüsse vom Georg! :-)

Ich habs mir jetzt nur kurz angeschaut. Die Seite wird zwar aus Perl generiert, ist aber nach dem Erstellen als reine HTML-Datei überlebensfähig (genauso wie unsere Postings eben auch). Mich wunderts beim ersten drüberschauen, das es überhaupt mit Netscape funktioniert... Absolute CSS-Positionsangaben, eingebunden in Javascript-Definitionen...

Ich glaube kaum, daß man da überhaupt ein gescheit funktionierende Lösung finden könnte, außer man würde komplett auf Javascript verzichten, was dann allerdings schon wieder Nachteile für die Darstellung bedeuten würde.

Aber im Gegensatz zu mir, wird Georg für seinen Kram bezahlt, also warum sollte ich ihm konkrete Verbesserungsvorschläge machen?!?! ;-)

Gruß Benjamin

ich habe genau das gleiche Problem wie Du.

Ich helfe mir allerdings immer damit, dass ich mit rechts auf den "READ NEW"-Link klicke und dann "In neuem Fenster öffnen" auswähle.

Funktioniert ohne Probleme.

Ciao,

Berry