servus @alle,

soeben bekam ich folg. email - orig. text "Hallo Freunde,
H.R. Kunze ist ein Rocker, aber was er hier schreibt über die Medien ist
Fantastisch, und ich bin seiner Meinung!!!
JPg Bild beigefügt als Text. Schicke das möglichst weiter.
Bitte lesen.

Schöne Ostergrüße
Jan+Gertie Jankeje"

...also, ich schicke es weiter -> statement.

liebe grüsse - emil

HI Emil,
ich mag Herrn Kunze ja nicht so sehr, wo er aber leider recht hat, hat er recht. Unser Land ist mittlerweile zu einem geistigen Armenhaus verkommen. Das Ende ist nah!

Grüße
Rolli

Mojn,

Herr Kunze hat eine bemerkenswerte Begabung, Türen einzurennen, die bereits sperrangelweit offenstehen. Seine eigenen Beiträge würden in den von ihm gescholtenen Medien alledings kaum auffallen. Aur RadioEins wird er zu meiner Freude jedenfalls nicht gespielt.

ne schöne Jrooß, Mathias

Hi Rolli,

Recht haste, vorallem wenn man heute liest,, ja in der Bild Zeitung, das gegenüber 2003 die Ausgaben für Bildung um 3 Milliarden Euro gesunken sind.

MfG uwe und Frohe Ostern

Hey Leute

Das stimmt was H.R. Kunze da schreibt. Was ist denn heute noch wirklich interessantes im Fernsehen ? Ausser ein wenig Galileo o.ä. das geht noch. Ich weiß schon warum ich momentan weniger Fernseh gucke und lieber mal ne FAZ oder eine Süddeutsche lese...

grüße

Hi.

Schnarch!

Selbst die Wortspielchen sind von Zappa geklaut ("Rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read").

Ich möchte nicht dass jemand in meinem Radio gespielt wird, der sich über ein mangelndes "Rezipientenniveau" beklagt. Was für ein arroganter, stickiger, beledigter Bildungsbürgerleberwurst-Tonfall den HRK sich da anmaßt.

Man stelle sich eine Welt vor in der ausschließlich jenes in Radio und Fernsehen läuft, was Heinz Rudof Kunze für "richtig" und "gehaltvoll" erachtet. Wahrscheinlich würde er sogar diese Vokabeln gebrauchen.

Grusel, grusel.


Gruß,
robert

Mojn,

Man stelle sich eine Welt vor in der ausschließlich jenes in Radio und Fernsehen läuft, was Heinz Rudof Kunze für "richtig" und "gehaltvoll" erachtet. Wahrscheinlich würde er sogar diese Vokabeln gebrauchen.

Ich erinnere mich noch mit Grausen, dass HRK ernsthaft vorschlug, uns seinen Schlock per gesetzlicher Quote in die Ohren zu drücken. DSDS + Tittensender zusammen können nicht schlimmer sein.
Und wenn man sich vorstellt, dass er auch noch wehrlosen Schulkindern Deutsch unterrichtet - da weiß man, woher die Bildungskatastrophe kommt.

ne schöne Jrooß, Mathias

Man stelle sich eine Welt vor in der ausschließlich jenes in Radio und Fernsehen läuft, was Heinz Rudof Kunze für "richtig" und "gehaltvoll" erachtet

Das wäre eine kurzlebige Geschichte, denn was Herr Kunze in seiner (für gewisse Kreise) populistischen Schelte (als "Kritik" vermag ich dieses vollkommen eindimensionale Geplärre nicht bezeichnen) vergisst, ist die Tatsache, dass das Programm, ob privat oder öffentlich-rechtlich, nicht nur einfach so von den Medien gestellt wird, sondern dass dieses Angebot auch auf einer gewissen Nachfrage beruht.

Menschen waren auch schon früher doof, nur heutzutage bekommen sie die passende Unterhaltung dazu präsentiert, worauf sich natürlich wundervoll herumreiten lässt. Früher war nicht alles besser, nur kontrollierter und dadurch eingeschränkter.

Doch wie schön ist es, festzustellen, dass ich in der Lage bin, ohne große Weltuntergangsszenarien um- oder abzuschalten. Denn was ich sehe und höre, bestimmt weder Axel Springer noch Heinz Rudolf Kunze, sondern ich selbst.

Hugh!
Andreas

Moinsen!

: Das stimmt was H.R. Kunze da schreibt. Was ist denn heute noch wirklich interessantes im Fernsehen ? Ausser ein wenig Galileo o.ä. das geht noch. Ich weiß schon warum ich momentan weniger Fernseh gucke und lieber mal ne FAZ oder eine Süddeutsche lese...

Grundsätzlich gebe ich dir vollkommen Recht: mein Radio setzt auch schon Staub an und wie schlecht das Fernsehprogramm wirklich ist, habe ich vor einiger Zeit schmerzlich erfahren als mein PC für zwei Wochen ausfiel.

Einzig dass du "Galileo" als Positivbeispiel aufführst kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen: in meinen Augen ist das die BILD-Zeitung unter den "Wissenschaftsmagazinen" - meist viel Getöse um nichts, Wiederverwertung von alten Beiträgen oder der Herstellungsprozess der drölfzigsten Wurstspezialität. In Sachen Effekthascherei und wissenschaftlicher Inkompetenz wird das Format wohl nur noch von "Galileo Mystery" übertroffen. Das ist genau die Art von Fernsehen, die mich so an**zt.

Nee, da bleibe ich dann lieber bei den Öffentlich-Rechtlichen und gucke "nano", "Quarks & Co" oder Bayern-alpha. Auch der Tagesschau gebe ich gegenüber den "News" der Privaten jederzeit den Vorzug - die neuste Frisur von Paris Hiltons "Hund" interessiert mich einfach nicht.

Nichts für Ungut, aber das musste einfach mal raus.

Schöne Feiertage, Nils