Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/
Beitrag von Friedlieb vom Juni 30. 2011 um 17:40:19:
Als Antwort zu: Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/ geschrieben von Martin am Juni 30. 2011 um 12:59:28:
Hi Martin,
: Ein digital im Rechner bearbeitetes Signal muss eine Latenz haben (gilt auch für Hardware-Geräte wie das Eleven Rack oder das Axe FX). Das ist der Fluch der Digitaltechnik, sie braucht immer Zeit!
Du sprichst da ein sehr wichtiges und vielfach unterschätztes Thema an: die Latenzen addieren sich. So kann ein Gesamtsystem mit nahezu latenzfreiem Hardware-Modeler trotzdem eine nennenswerte Latenz aufweisen, was dann oft genug dem Modeler zugeschrieben wird.
: Das Elevenrack hat eine Latenz von 3,1ms, das Axe FX soll bei ca. 1,5ms liegen
Beim Axe-Fx und auch beim Axe-Fx II ist es eine ms. Das entspricht bei der momentan gültigen gesetzlichen Schallgeschwindigkeit ungefähr 35 cm Laufweite.
Das für sich ist nicht wahrnehmbar. Aber wenn dann noch ein paar nennenswerte Latenzen vom Recording- und Monitoring-System dazukommen, summiert sich das halt alles.
Peter Weihe hat in einer alten Xound mal irgendwann geschrieben, dass er es ab vielleicht 5 ms merkt und ab 10 bis 15 ms Probleme damit bekommt, je nach Groove. Das Heft ist leider nicht online verfügbar, aber hier sind ein paar Verweise darauf.
Keep rockin'
Friedlieb
- Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/ ibanizer 02. Juli 2011 23:09:31
- Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/ Martin 01. Juli 2011 18:06:38
- Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/ Manuel 01. Juli 2011 08:56:45
- Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/ Johannes 01. Juli 2011 08:08:20
- Re: Homerecording - war: Re: (Computer) http://www.scuffhamamps.com/ Martin 30. Juni 2011 18:19:26
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.