hallo liebe aussensaiter!
hat von euch schon jemand dieses teil ausprobiert?
http://www.native-instruments.com/index.php?rigdetails_de
das thema virtuelle sounds haben wir hier ja schon bis zum erbrechen ausdiskutiert und viele von euch haben für zuhause ja eh schon einen pod (bzw. fürs homerecording).
interessant ist bei dieser neuen software, dass zwei nette "tapedecks" mit dabei sind, zu denen man jammen und üben kann. die "tapedecks" können pitchen (ohne tempoveränderung) und auch langsamer abspielen (bei gleicher tonhöhe).
letzteres kann "amazing slow downer" zwar auch, aber der stürzt bei mir ständig ab.
im keyboardsforum finden sich viele wahnsinnig begeisterte berichte, aber erstens sind das auch keyboarder und zweitens vielleicht auch fakes (also von NI selbst verfasste beiträge)...
würde mich interessieren, wie ihr das teil findet, da ich in der nächsten zeit kaum in einen vernünftigen musikladen kommen werde.
gruß martin
Übersicht
- (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig - gestartet von martin 20. Juni 2004 um 14:06h
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Highlyer
am 21. Juli 2004 um 10:24
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Der Felix
am 21. Juli 2004 um 10:54
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
zed
am 22. Juli 2004 um 13:35
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
zed
am 22. Juli 2004 um 13:35
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Der Felix
am 21. Juli 2004 um 10:54
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Der Felix
am 28. Juni 2004 um 14:31
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Binford
am 24. Juni 2004 um 00:46
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Oliver
am 21. Juni 2004 um 11:29
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Kai-Peter
am 20. Juni 2004 um 14:28
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
SerrArris
am 20. Juni 2004 um 20:20
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Volka_rachow
am 28. Juni 2004 um 09:52
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Volka_rachow
am 28. Juni 2004 um 09:52
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Volka_rachow
am 28. Juni 2004 um 09:52
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
SerrArris
am 20. Juni 2004 um 20:20
- Re: (pod nachfolger für den rechner?) NI Guitar Rig
- von
Highlyer
am 21. Juli 2004 um 10:24
Moin Martin,
knapp 500 Eypen finde ich ganz schön happig. Da bleibe ich lieber beim POD. Für 'Playalongs' nutze ich übrigens Steinberg's 'Get it on CD'. Damit kann ich das Tempo und die Tonhöhe auch einstellen.
Rock on!
Kai-Peter
knapp 500 Eypen finde ich ganz schön happig. Da bleibe ich lieber beim POD. Für 'Playalongs' nutze ich übrigens Steinberg's 'Get it on CD'. Damit kann ich das Tempo und die Tonhöhe auch einstellen.
Rock on!
Kai-Peter
Ich hab' gleich bei den Hardwareanforderungen aufgehört zu lesen: Man braucht eine Soundkarte mit 2 Line In und Line Out buchsen. Sowas gibts im Segement ab 250 Euro die Karte, dann noch die 500 Euro für das Spielzeug... Also ne. Für das Geld könnte ich mir ja einen Pod kaufen (obwohl ich für solch einen Soundgiganten gar nicht die Verwendung hab') Oder eine neue Gitarre. Effekte. Einen Amp! Hundertausend Saiten!!!
Nichts für Ungut,
Markus
Nichts für Ungut,
Markus
Hi,
der GuitarPort von Line6 bietet ähnliche Möglichkeiten.
Klingt für meinen Geschmack für Wohnzimmeranwendungen recht gut.
Amptypen, Effekttypen, Boxen, Mikroposistionen vor der Box etc. lassen sich alle authentisch simulieren.
bis dann
Oliver
der GuitarPort von Line6 bietet ähnliche Möglichkeiten.
Klingt für meinen Geschmack für Wohnzimmeranwendungen recht gut.
Amptypen, Effekttypen, Boxen, Mikroposistionen vor der Box etc. lassen sich alle authentisch simulieren.
bis dann
Oliver
Hallo Martin,
>>aber erstens sind das auch keyboarder und zweitens >>vielleicht auch fakes (also von NI selbst verfasste >>beiträge)...
wenn du wüßtest, wie viele Gitarristen dabei sind, dann würde dir schwindelig werden :)
Grüße, Jens
>>aber erstens sind das auch keyboarder und zweitens >>vielleicht auch fakes (also von NI selbst verfasste >>beiträge)...
wenn du wüßtest, wie viele Gitarristen dabei sind, dann würde dir schwindelig werden :)
Grüße, Jens
Hallo erstmal, ich habe das Teil bereits getestet und kann das Ding nur absolut empfehlen...
1. Soundkarte mit Asio Treiber ist pflicht wenn man live spielen will, ansonsten Git mit externem Gerät einspielen und nachträglich Sound basteln...nicht so schick, geht aber auch. Ansonsten ist live kein Problem, Latenz soll unter 4 ms liegen.
2. 2 Line Ins brauch man nur, wenn man 2 Klampfen gleichzeitig spielen will...also eher unwichtig.
3. Sound von dem Teil ist gigantisch und kickt alle PODs, Recording Rectos etc. um Längen und zwar aus dem Grunde, dass zum einen die Preamp Sound wirklich erstklassig gemodelt sind, aber das kennen wir vom POD XT usw. auch schon. Weitaus mehr Bedeutung hat das Boxenmodeling von Guitar Rig... Die Kombination von verschiedenen Boxentypen und Mikrophonieren dieser und das geschickte Zusammenmischen und Ausnutzung von Phasenverschiebungen und Auslöschungen ist genau das, was bei einer teuren Studioproduktion den "Killersound" ausmacht, und Guitar Rig ist bisher die einzige Lösung, die das vernünftig hinkriegt, sei es nun Modeling AMP wie Vetta, POD oder Software ala Amplitube... Das ganze verlangt nach Einarbeitung und gewissen Tontechnik Kenntnissen, um gute Ergebnisse zu liefern, aber dafür wird man mir wirklichem "Signature" Sound belohnt, der nicht einfach nach irgendeinem Preset klingt.
4. Die Kontrollierbarkeit über den mitgelieferten oder einen beliebigen MIDI Taster (Fusspedal(e) gaaanz wichtig ) ist 1a. Wer einmal den Talk Wah als Vocoder oder den WAH als 303Envelope Resonance Filter benutzt hat, weiss, wovon ich rede. Hier tun sich vollkommen neue Möglichkeiten auf...
1. Soundkarte mit Asio Treiber ist pflicht wenn man live spielen will, ansonsten Git mit externem Gerät einspielen und nachträglich Sound basteln...nicht so schick, geht aber auch. Ansonsten ist live kein Problem, Latenz soll unter 4 ms liegen.
2. 2 Line Ins brauch man nur, wenn man 2 Klampfen gleichzeitig spielen will...also eher unwichtig.
3. Sound von dem Teil ist gigantisch und kickt alle PODs, Recording Rectos etc. um Längen und zwar aus dem Grunde, dass zum einen die Preamp Sound wirklich erstklassig gemodelt sind, aber das kennen wir vom POD XT usw. auch schon. Weitaus mehr Bedeutung hat das Boxenmodeling von Guitar Rig... Die Kombination von verschiedenen Boxentypen und Mikrophonieren dieser und das geschickte Zusammenmischen und Ausnutzung von Phasenverschiebungen und Auslöschungen ist genau das, was bei einer teuren Studioproduktion den "Killersound" ausmacht, und Guitar Rig ist bisher die einzige Lösung, die das vernünftig hinkriegt, sei es nun Modeling AMP wie Vetta, POD oder Software ala Amplitube... Das ganze verlangt nach Einarbeitung und gewissen Tontechnik Kenntnissen, um gute Ergebnisse zu liefern, aber dafür wird man mir wirklichem "Signature" Sound belohnt, der nicht einfach nach irgendeinem Preset klingt.
4. Die Kontrollierbarkeit über den mitgelieferten oder einen beliebigen MIDI Taster (Fusspedal(e) gaaanz wichtig ) ist 1a. Wer einmal den Talk Wah als Vocoder oder den WAH als 303Envelope Resonance Filter benutzt hat, weiss, wovon ich rede. Hier tun sich vollkommen neue Möglichkeiten auf...
Hallo erstmal, ich habe das Teil bereits getestet und kann das Ding nur absolut empfehlen...
1. Soundkarte mit Asio Treiber ist pflicht wenn man live spielen will, ansonsten Git mit externem Gerät einspielen und nachträglich Sound basteln...nicht so schick, geht aber auch. Ansonsten ist live kein Problem, Latenz soll unter 4 ms liegen.
2. 2 Line Ins brauch man nur, wenn man 2 Klampfen gleichzeitig spielen will...also eher unwichtig.
3. Sound von dem Teil ist gigantisch und kickt alle PODs, Recording Rectos etc. um Längen und zwar aus dem Grunde, dass zum einen die Preamp Sound wirklich erstklassig gemodelt sind, aber das kennen wir vom POD XT usw. auch schon. Weitaus mehr Bedeutung hat das Boxenmodeling von Guitar Rig... Die Kombination von verschiedenen Boxentypen und Mikrophonieren dieser und das geschickte Zusammenmischen und Ausnutzung von Phasenverschiebungen und Auslöschungen ist genau das, was bei einer teuren Studioproduktion den "Killersound" ausmacht, und Guitar Rig ist bisher die einzige Lösung, die das vernünftig hinkriegt, sei es nun Modeling AMP wie Vetta, POD oder Software ala Amplitube... Das ganze verlangt nach Einarbeitung und gewissen Tontechnik Kenntnissen, um gute Ergebnisse zu liefern, aber dafür wird man mir wirklichem "Signature" Sound belohnt, der nicht einfach nach irgendeinem Preset klingt.
4. Die Kontrollierbarkeit über den mitgelieferten oder einen beliebigen MIDI Taster (Fusspedal(e) gaaanz wichtig ) ist 1a. Wer einmal den Talk Wah als Vocoder oder den WAH als 303Envelope Resonance Filter benutzt hat, weiss, wovon ich rede. Hier tun sich vollkommen neue Möglichkeiten auf...
1. Soundkarte mit Asio Treiber ist pflicht wenn man live spielen will, ansonsten Git mit externem Gerät einspielen und nachträglich Sound basteln...nicht so schick, geht aber auch. Ansonsten ist live kein Problem, Latenz soll unter 4 ms liegen.
2. 2 Line Ins brauch man nur, wenn man 2 Klampfen gleichzeitig spielen will...also eher unwichtig.
3. Sound von dem Teil ist gigantisch und kickt alle PODs, Recording Rectos etc. um Längen und zwar aus dem Grunde, dass zum einen die Preamp Sound wirklich erstklassig gemodelt sind, aber das kennen wir vom POD XT usw. auch schon. Weitaus mehr Bedeutung hat das Boxenmodeling von Guitar Rig... Die Kombination von verschiedenen Boxentypen und Mikrophonieren dieser und das geschickte Zusammenmischen und Ausnutzung von Phasenverschiebungen und Auslöschungen ist genau das, was bei einer teuren Studioproduktion den "Killersound" ausmacht, und Guitar Rig ist bisher die einzige Lösung, die das vernünftig hinkriegt, sei es nun Modeling AMP wie Vetta, POD oder Software ala Amplitube... Das ganze verlangt nach Einarbeitung und gewissen Tontechnik Kenntnissen, um gute Ergebnisse zu liefern, aber dafür wird man mir wirklichem "Signature" Sound belohnt, der nicht einfach nach irgendeinem Preset klingt.
4. Die Kontrollierbarkeit über den mitgelieferten oder einen beliebigen MIDI Taster (Fusspedal(e) gaaanz wichtig ) ist 1a. Wer einmal den Talk Wah als Vocoder oder den WAH als 303Envelope Resonance Filter benutzt hat, weiss, wovon ich rede. Hier tun sich vollkommen neue Möglichkeiten auf...
Moin,
ich kann nur von Native Instruments abraten. Mögen die Produkte toll sein (die B4 finde ich klasse), der Support und die Produktpflege ist extreme scheisse bis nicht vorhanden. Da fällt es moralisch leicht, sich das Zeug illegal zu besorgen...
Grüße,
Felix
ich kann nur von Native Instruments abraten. Mögen die Produkte toll sein (die B4 finde ich klasse), der Support und die Produktpflege ist extreme scheisse bis nicht vorhanden. Da fällt es moralisch leicht, sich das Zeug illegal zu besorgen...
Grüße,
Felix
Hallo
Mal was generelles zu den Amp-Modellingtools:
Ich bin echt erstaunt welches potential in dieser Software steckt.Für den Heimgebrauch(Wer kann im Wohnzimmer schon einen Ac-30 ausfahren?)oder auch im Studio eine lohnende Anschaffung.Ich habe Amplitube und auch Natives Guitar Rig.
In Sachen cleane Sounds ist Native besser als Amplitube,aber in Sachen Overdrive hat Amplitube mehr Druck und Echtheit im Sound.Allerdings mit extremen Störgeräuschen,was bei Native nicht der Fall ist.Also am besten mal die Demos testen und dann entscheiden.Gut bis Spitze sind beide Programme.
Mal was generelles zu den Amp-Modellingtools:
Ich bin echt erstaunt welches potential in dieser Software steckt.Für den Heimgebrauch(Wer kann im Wohnzimmer schon einen Ac-30 ausfahren?)oder auch im Studio eine lohnende Anschaffung.Ich habe Amplitube und auch Natives Guitar Rig.
In Sachen cleane Sounds ist Native besser als Amplitube,aber in Sachen Overdrive hat Amplitube mehr Druck und Echtheit im Sound.Allerdings mit extremen Störgeräuschen,was bei Native nicht der Fall ist.Also am besten mal die Demos testen und dann entscheiden.Gut bis Spitze sind beide Programme.
Moin,
: Ich bin echt erstaunt welches potential in dieser Software steckt.
ich auch. Aber da wird viel zu viel Tratra drum gemacht. Im Aussenjam-Thread habe ich ja auch so ein Plugin benutzt, das meiner Meinung nach verflucht echt klingt. Das ist ein freies Plugin, so eine Art Klassenprojekt irgendeiner Schule/Uni in USA. Die schroben auch dazu, daß das viel zu viel vom Pferd erzählt wird, und daß das alles ganz einfach Abläufe sind. Den Link finde ich natürlich gerade nicht, die GUI ist auch nicht "fancy" sondern höchst schlicht und das eines der Plugins ist auch nicht 100% in Ordnung (aber es klingt wie die Hölle). Frei! Kostenlos! Und nur ein paar Kilobyte groß.
Was NI und Co da an Kohle verlangen ist ein klein wenig übertrieben.
Grüße,
Felix
: Ich bin echt erstaunt welches potential in dieser Software steckt.
ich auch. Aber da wird viel zu viel Tratra drum gemacht. Im Aussenjam-Thread habe ich ja auch so ein Plugin benutzt, das meiner Meinung nach verflucht echt klingt. Das ist ein freies Plugin, so eine Art Klassenprojekt irgendeiner Schule/Uni in USA. Die schroben auch dazu, daß das viel zu viel vom Pferd erzählt wird, und daß das alles ganz einfach Abläufe sind. Den Link finde ich natürlich gerade nicht, die GUI ist auch nicht "fancy" sondern höchst schlicht und das eines der Plugins ist auch nicht 100% in Ordnung (aber es klingt wie die Hölle). Frei! Kostenlos! Und nur ein paar Kilobyte groß.
Was NI und Co da an Kohle verlangen ist ein klein wenig übertrieben.
Grüße,
Felix
Hab das Demo mit Guitar Port als Soundkarte getestet.
Fazit:
1 Presets sind unbrauchbar
2 Distortion ist unbrauchbar in allen amps
3 Chorus ist schlecht
Positiv
Vielseitigkeit, Konzept, cleane Sounds
: Moin,
:
: : Ich bin echt erstaunt welches potential in dieser Software steckt.
:
: ich auch. Aber da wird viel zu viel Tratra drum gemacht. Im Aussenjam-Thread habe ich ja auch so ein Plugin benutzt, das meiner Meinung nach verflucht echt klingt. Das ist ein freies Plugin, so eine Art Klassenprojekt irgendeiner Schule/Uni in USA. Die schroben auch dazu, daß das viel zu viel vom Pferd erzählt wird, und daß das alles ganz einfach Abläufe sind. Den Link finde ich natürlich gerade nicht, die GUI ist auch nicht "fancy" sondern höchst schlicht und das eines der Plugins ist auch nicht 100% in Ordnung (aber es klingt wie die Hölle). Frei! Kostenlos! Und nur ein paar Kilobyte groß.
:
: Was NI und Co da an Kohle verlangen ist ein klein wenig übertrieben.
:
: Grüße,
: Felix
Fazit:
1 Presets sind unbrauchbar
2 Distortion ist unbrauchbar in allen amps
3 Chorus ist schlecht
Positiv
Vielseitigkeit, Konzept, cleane Sounds
: Moin,
:
: : Ich bin echt erstaunt welches potential in dieser Software steckt.
:
: ich auch. Aber da wird viel zu viel Tratra drum gemacht. Im Aussenjam-Thread habe ich ja auch so ein Plugin benutzt, das meiner Meinung nach verflucht echt klingt. Das ist ein freies Plugin, so eine Art Klassenprojekt irgendeiner Schule/Uni in USA. Die schroben auch dazu, daß das viel zu viel vom Pferd erzählt wird, und daß das alles ganz einfach Abläufe sind. Den Link finde ich natürlich gerade nicht, die GUI ist auch nicht "fancy" sondern höchst schlicht und das eines der Plugins ist auch nicht 100% in Ordnung (aber es klingt wie die Hölle). Frei! Kostenlos! Und nur ein paar Kilobyte groß.
:
: Was NI und Co da an Kohle verlangen ist ein klein wenig übertrieben.
:
: Grüße,
: Felix