Momentan bin ich noch sprachlos. Eben bei CNN.com gelesen...

Das sonst übliche "slide on ..." bleibt mir gerade im Halse stecken.

bO²gie

And people die from being old
And left alone because they're cold
And bombs are dropped on fighting cats
And children's dreams all run with rats

[The Who | Helpless Dancer]

Bisher behauptet er zumindest, daß das der Ergründung seiner eigenen schweren Kindheit dient: ZDF-News

Lassen wir vorerst die Unschuldsvermutung gelten...

Oh Mann...

Achim

Hi, bO²gie.

Ich weiss nicht recht. Ich bin durchaus geneigt, ihm zu glauben.

Davon ab ist alles was mit Kindesmissbrauch zu tun hat ungefähr der heftigste Vorwurf dem man jemandem machen kann. Daher ist es wohl auch zum Teil Hexenjagd.

Obwohl das was er sagt sofort wie ein eilig hervorgezauberter Rechtfertigungsversuch klingt, darf man nicht verwerfen, dass es durchaus wahr sein könnte und dass Pete ansonsten durchaus eine glaubwürdige Persönlichkeit ist.

Die Kernfrage allerdings (ob so eine Begründung den Besuch solcher Seiten rechtfertigt) mag ich nicht beantworten. Ich bin weder selber Opfer noch könnte ich für sie moralisch sprechen. Und damit meine ich auch Pete selbst.


Gruß,
groby
*

Hi,

ich glaube, die Medien haben sich erst mal schnell auf was gestürzt und ein wenig weggelassen.

Pete Townshend hat sich eigentlich schon lange gegen Kinderpornographie eingesetzt und auf seiner Webseite stand noch im alten Jahr, daß er von sich aus Kontakt zu Scotland Yard aufgenommen hatte, um die Polizei über seine Pädophilen-Recherchen zu informieren.

Er wollte, daß damit mehr dagegen unternommen werde und nun wird er als Perverser hingestellt.

Pete vermutet, daß er selber als Kind (im Alter zwischen 5-6 Jahren) möglicherweise selbst sexuell missbraucht worden sei und recherchierte für ein Buch, an dem er zur Zeit arbeitet. So in etwa lautet seine Aussage und ich glaube, da ist was dran. In Tommy wurde das von ihm ja schon vor langer Zeit thematisiert.

So weit...

Jochen

Hi,

das zeigt mir, daß die Medien sich nicht für das Wesentliche interessieren, sondern nur ne lukrative Story suchen (was sich ja im Fall Townsend auch gefunden hat).

Ich glaube ihm..

cu
Oliver

: Ich glaube ihm..
:
: cu
: Oliver

Glauben tu' ich ihm auch.
Das ändert aber latürnich nix an der Tatsache, daß in UK (wie auch bei uns und hoffentlich in den meisten anderen Ländern) der Besitz, das Speichern usw... von Pädohilen-Pics verboten und strafbar ist. Zu welchen Zwecken man(n) sich dieselben 'runterlädt/speichert/ansieht... ist dabei (IMHO richtigerweise)unerheblich. Da ihm auch in UK eine gewisse Glaubwürdigkeit zugestanden wird, vermute ich, daß man dem guten Pete eine gewisse Milde zugestehen wird. Aber ungestraft wird er nicht davon kommen.

Ich hab' mit 17 auch meinen ersten Joint aus "rein wissenschaftlichem Interesse" geraucht. Geholfen hätte mir das nix, wenn's meine Eltern erfahren hätten. (BTW hat die Studie damals dankenswerterweise ergeben, daß das Zeugs bei mir nicht wirkt.)


just my .02€

Hi, wie ist den die Adresse von Pete`s homepage?

: Hi, wie ist den die Adresse von Pete`s homepage?


www.petetownshend.co.uk

Als Quelle u.a. für alle möglichen Websites von Musikern ist ubl.artistdirect.com sehr gut.

Gruß,
jacQui

Hi zusammen,

hab' zu diesem Thema leider wirklich schon mal Pferde vor der Apotheke kotzen sehen bei einem, von dem ich's auch nie im Leben gedacht hätte - aber nicht Kinderpornographie sondern das eigene Töchterchen ... - 4 Jahre Knast, das ist das letzte, was ich von ihm gehört hab'.

Damit will ich aber weißgott nix mit Pete assoziieren! Eben gerade, daß ich so einen Fall persönlich kenne, der mich gebügelt hat, heißt ja nicht, daß ich auf jeden, der solcher Dinge verdächtigt wird, gleich mit zur Jagd blase.
Seitdem mit "schwul", "Kiffen", "Frau verprügeln", "Steuer bescheißen" etc. nachrichtentechnisch schon lange kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist, muß ...

--- Unterbrechung: ---
SWR1 will in zehn Minuten was dazu bringen - solang' wart' ich noch, bis ich meinen Beitrag abschick'!
--- Unterbrechung-Ende ---

... halt schärferer Stoff ran. Hat sich schon bei Michael Jackson prima gemacht - richtig reingewaschen worden ist er nie von dem Vorwurf und bei Bedarf kann das Thema immer wieder hochgekocht werden - das Volk braucht wieder einen Inquisitions-Prozeß, Michael will wieder in's Gespräch kommen, damit er 'ne neue Scheibe besser verkaufen kann; der Interpretations-Möglichkeiten gibt's viele.
Bohlen's Pimmelbruch, Naddel's Kochbuch - vielleicht sollte ich doch mal öffentlich auf den Marktplatz scheißen, um mein Schokoladenpudding-Unternehmen zu powern ...

Aber genug der Ironie:
Für mich gilt in Bezug auf Pete auf jeden Fall die Unschuldsvermutung - bei sowas bin ich unheilbarer Fanatiker!

--- Unterbrechung: ---
SWR1 hat auch nur die Meldung in zwei, drei Sätzen zitiert, begleitet mit dem Satz "Die Pop-Welt ist entsetzt!", und spielt jetzt die erste Single der Who, "I Can't Explain" oder so, die am 15.1.1965 veröffentlicht worden sei.
--- Unterbrechung-Ende ---

Intuitiv nehm' ich ihm einfach mal ab, daß er sich im Rahmen der Aufarbeitung persönlicher Erlebnisse mit dem Material beschäftigt hat, denn das kann ich nachvollziehen. Dafür spricht auch der Aspekt, daß er dies der Polizei offenbar schon vorher unter Nennung seiner Hintergründe mitgeteilt haben soll. Aber es bleibt schwierig - ich teile der Polizei mit, daß ich, zur Aufarbeitung meiner Kindheit, morgen mittag auf dem Marktplatz in SS-Uniform mit erhobenem rechtem Arm das Horst-Wessel-Lied skandieren werde. Da hätte ich, glaub' ich, trotzdem ein Problem ...

Unter'm Strich:
Ich stehe dieser Meldung überaus skeptisch gegenüber, denn was daran stimmt, was ist Vermutung, was kann nachgewiesen werden? Es ist eine Pressemeldung, kein Gerichtsurteil - und auch ein solches kann ein Fehlurteil sein!

Wie gesagt - es bleibt schwierig!

Cheerion
Hans-Jürgen

Hallo zusammen!

Also,
ich wollte eigentlich nur eines loswerden: Unabhängig davon, ob, oder ob nicht finde ich, dass man bei jemanden, den man überhaupt nicht persönlich kennt sich in irgendeiner Weise ein Urteil zu bilden. Solange nichts gewiß ist, möchte ich dazu nichts sagen, da das Thema an sich wohl für sich spricht.
Wir werden sehen

Macht's gut

Grüzi HaJü,

schwierig - ich teile der Polizei mit, daß ich, zur Aufarbeitung meiner Kindheit, morgen mittag auf dem Marktplatz in SS-Uniform mit erhobenem rechtem Arm das Horst-Wessel-Lied skandieren werde. Da hätte ich, glaub' ich, trotzdem ein Problem ...

Pah, je nach Gegend höchstens, daß die mit einstimmen ;-.)

Scandal Mode: On
::alex

PS: Du arbeitest in nem Schokopudding-Unternehmen?!

Hi alex,

: Pah, je nach Gegend höchstens, daß die mit einstimmen ;-.)
Grrr - muß ich Dir recht geben! Die wirklichen Probleme kommen meist aus einer Ecke, aus der ich sie gar nicht vermute.

: PS: Du arbeitest in nem Schokopudding-Unternehmen?!
Nenee - mich hat bloß die Assoziation zwischen beiden Produkten in Bezug auf Farbe und Beschaffenheit nicht losgelassen. Glücklicherweise unterscheiden sie sich aber sehr deutlich in Bezug auf Geruch und vermutlich auch auf Geschmack.
Hab' kürzlich zum ersten Mal einen Blick in den Kinofilm "Salo - Die 120 Tage von Sodom" geworfen (mehr als ein paar Szenen hab' ich echt nicht verkraftet) - ich ziehe Schokopudding eindeutig vor!

Cheerion
Hans-Jürgen