Aussensaiter Forum

Diskussionen mit neuen Beiträgen

Hier darf jeder frei heraus seine Meinung sagen, solange niemand beleidigt wird. Auf Postings von Vollidioten sinnvollerweise gar nicht erst antworten.
Extrem unerwünscht sind reine Werbe-Beiträge. Danke.

(-) Header verbergen



Übersicht

Re: (Gitarre) Schade, die hätte mir gut zu Gesicht gestanden...

das muss durch die Umbauten ja nicht unbedingt eine schlechtere Gitarre geworden sein. Sicherlich ist jegliche Form von Vintage dahin aber rein als Instrument müsste man erstmal anfassen und horchen, denke ich.
:
:
:Moin Matthias,

da hab ich drauf gewartet ;-), No, muss keine schlechte Gitarre sein, aber macht man sowas?
Pamela Anderson wär ohne ihr Silicon-Tuning sicher auch eine
ein echte Vintage-Schönheit.
Aber mit der handgeschnitzten Decke willse doch nur son schwindeliges Happy-Metal-Gezücht.

meint der

falke,

der es immer noch nicht auf die Reihe gekriegt hat, den PreAmp aussem Studio zu holen.

Re: (Gitarre) Schade, die hätte mir gut zu Gesicht gestanden...

Hallo!

: da hab ich drauf gewartet ;-), No, muss keine schlechte Gitarre sein, aber macht man sowas?

Nö, wirklich nicht. Wozu braucht auch eine elektrische Gitarre eine massive Decke?? ;-)
(Aua, nicht so dolle haun!)

: Aber mit der handgeschnitzten Decke willse doch nur son schwindeliges Happy-Metal-Gezücht.

Das Detailfoto mit dem unsauberen F-Loch hat mich schon abgeschreckt. Ansonsten hätte ich für einen Hunderter das Teil schon genommen...

Gruß

Matthias

: der es immer noch nicht auf die Reihe gekriegt hat, den PreAmp aussem Studio zu holen.

schaaaaade!


Re: (Gitarre) Schade, die hätte mir gut zu Gesicht gestanden...

:Pamela Anderson wär ohne ihr Silicon-Tuning sicher auch eine
ein echte Vintage-Schönheit.
: Aber mit der handgeschnitzten Decke willse doch nur son schwindeliges Happy-Metal-Gezücht.

: Das Detailfoto mit dem unsauberen F-Loch hat mich schon abgeschreckt. Ansonsten hätte ich für einen Hunderter das Teil schon genommen...


*Pruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuust!* Pamela Anderson's F-Loch habe ich ehrlichgesagt noch nie gesehen, daher kann ich das nicht beurteilen, aber für'n Hunni...warum nicht?

Rock'n'Roll!
Felix

Re: (Gitarre) Schade, die hätte mir gut zu Gesicht gestanden...

Tag!

: Nö, wirklich nicht. Wozu braucht auch eine elektrische Gitarre eine massive Decke?? ;-)
: (Aua, nicht so dolle haun!)

Naja, jetzt könnte man wieder die leidige Sperrholz/Massivholzdebatte führen. Erlaubt ist, was klingt.
Aber ob man eine derartige Gitarre dergestalt verwursten muss...
Naja, vielleicht wars ein Montagsmodell :-))

stay tuned,
Woody



Re: (Gitarre) Schade, die hätte mir gut zu Gesicht gestanden...

Hi Woody,

: Naja, jetzt könnte man wieder die leidige Sperrholz/Massivholzdebatte führen.

Naja, ich warte schon lange darauf, dass das endlich wieder losgeht! ;-)


: Erlaubt ist, was klingt.

Hey, nun mal nicht vorgreifen!

: Aber ob man eine derartige Gitarre dergestalt verwursten muss...

Ja, definitiv, man muss! Das ist jetzt nicht ironisch gemeint. Hier hat jemand bei einer Gitarre Verbesserungsbedarf gesehen und das ohne Vorbehalte durchgesetzt. Die Reduktin auf einen einzigen Volumenregler und dessen Platzierung finde ich übrigens sehr gelungen. Würde das irgendwelche Reaktionen hervorrufen, wenn es ein Modell Baujahr 2001 irgendeines unbekannten Herstellers wäre? "Darf man das" nur bei KEINER Gibson oder nur bis Baujahr 19xx??

Ich denke, dass hier wieder der Unterschied zwischen Spielern und Sammlern durchkommt. Was macht eigentlich ein Sammler mit runtergespielten Bünden und ausgelutschten Mechaniken?

Gruß

Matthias


Re: (Gitarre) Schade, die hätte mir gut zu Gesicht gestanden...

Hi Matthias,


: Naja, ich warte schon lange darauf, dass das endlich wieder losgeht! ;-)

Für meine Begriffe kann man ja nur von von einer Jungfraun in einer Vollmondnacht mit einer dreimal über die linke Schulter geworfenen Axt gefälltes, in der selben Nacht geschnittenes, sorgfältig trockengebügeltes und zu fünflagigem schichtholz verleimtes Vogelaugenahornholz....

: Ja, definitiv, man muss! Das ist jetzt nicht ironisch gemeint. Hier hat jemand bei einer Gitarre Verbesserungsbedarf gesehen und das ohne Vorbehalte durchgesetzt.

was mir in diesem Zusammenhang die Nackenhaare spoilert ist aber die schwere der Eingriffe gepaart mit den (imho) z.T naiven Begründungen und Ahnungslosigkeit.
Das Beispiel mit demm Jazz hatte ich ja schon zitiert, dann der "schwächliche Originalsteg", bei einer Vollakustik würde ich aus klanglichen Gründen meistens einen Holzsteg vorziehen und Schellack ist auch nicht jedes Instrumentes Ding und wie man da Wasserflecken draufbringt...

: Die Reduktin auf einen einzigen Volumenregler und dessen Platzierung finde ich übrigens sehr gelungen.

Zustimmung hier

:Würde das irgendwelche Reaktionen hervorrufen, wenn es ein Modell Baujahr 2001 irgendeines unbekannten Herstellers wäre? "Darf man das" nur bei KEINER Gibson oder nur bis Baujahr 19xx??

Na also imho bedarf es hier einer Fallunterscheidung, aber es gibt Instrumente, an denen fallen solche Modifikationen bei mir unter die Metapher "Bücherverbrennen". Das hängt aber nicht von deren Sammler- sondern von ihrem Nutzwert (klang)ab.
Du kennst vielleicht
: Das hier

Das Teil klingt wie ein Schuhkarton...


: Ich denke, dass hier wieder der Unterschied zwischen Spielern und Sammlern durchkommt. Was macht eigentlich ein Sammler mit runtergespielten Bünden und ausgelutschten Mechaniken?

Verwahren für die nächste Vintageklampfe mit neuen Bünden und Gotoh-Mechaniken....

scnr
stay tuned,
Woody