Hellay,

wer rät, wer außer mir wo diesen Gruß benutzt, kann was gewinnen. Zurück zum Thema.

Seit eben gerade gibt es ein klitzekleines neues Feature im Forum. Und zwar werden Beiträge mit mehr als 90% Quote-Anteil abgelehnt. Ich sags nur, nicht daß sich einer wundert.

Sollte also jemand diese Fehlermeldung "Keine substanzielle Nachricht" bekommen, bitte einfach mal den Anzeil Zitate am gesamten Text überprüfen und ggf. reduzieren. Sollte jemand diesen Fehler vermeintlich unberechtigterweise bekommen, bitte melden. Danke. :-)

Keep blockin'
Scriptlieb (Against-the-Twit-Wochen)

Hi Friedlieb!
Geil, Spitzenidee (wie immer)!
Vielen Dank für Deine immerwähreden Bemühungen, das Forum zu optimieren!
Gruß,
Patrick

: Hellay,
:
: wer rät, wer außer mir wo diesen Gruß benutzt, kann was gewinnen. Zurück zum Thema.

Rael in "The lamb lies down on broadway", 4.Aufzug...
gut Ton!
ullli

.

Hi ullli,
aber auch Emil,

: Rael in "The lamb lies down on broadway", 4.Aufzug...

ja genau. Also eigentlich fängt der Slipperman damit an "I wandered through this lonely street..." aber egal. Ihr habt gewonnen. :-)

Keep rockin'
Friedlieb

Moin !

Erstmal Glückwunsch zu Eurer fantastischen Allgemeinbildung!

Könnt Ihr einem Rechner/html-DAU mal näher erläutern, was ein Quote-Anteil ist und unter welchen Bedingungen man diesen Nichtsubstanzialitätsvorwurf erhält ?

*fragenddreinblickend* Ingo

Hi Ingo,

: Erstmal Glückwunsch zu Eurer fantastischen Allgemeinbildung!

das geb ich gern zurück, schließlich hast Du ne fantastische Spezialbildung. Wenn ich da an Deine Erläuterungen letztens zum Thema Batterien denke, das war doch höchstes Wissen.

: Könnt Ihr einem Rechner/html-DAU mal näher erläutern, was ein Quote-Anteil ist und unter welchen Bedingungen man diesen Nichtsubstanzialitätsvorwurf erhält ?

Es ist ein Suck-O-Brain Künstliche Intelligenz Modul drin und wenn das Posting zu dämlich ist, wird es abgelehnt. ;-)

Nein, jetzt im Ernst: Beim Antworten auf ein Posting steht das Ursprungs-Posting bereits im Eingabefeld "Nachricht" drin. Dadurch wird es leichter, bestimmte Passagen daraus zu zitieren (engl. 'to quote'). Damit man erkennen kann, daß es sich um ein Zitat handelt, werden den ursprünglichen Zeilen ein spezielles "Quote-"Zeichen vorangestellt, bei uns ist es der Doppelpunkt : und üblich ist auch das Größer-Zeichen >.

Normalerweise sollte man nur den Anteil an Zitat stehen lassen, den man zum Verständnis des Textes braucht. Schließlich ist der Original-Text nur einen Klick entfernt.

Einige betreiben aber ein exzessives Quoting (d.h. sie zitieren wie Sau) - typisches Beispiel ist das Zitieren eines langen Pamphlets und untendrunter ein schlichtes "find ich auch".
Diese Postings sind sagen wir mal nicht ganz so formschön, außerdem belegen unsere fast 40000 Postings inzwischen satte 210 MB Kostbaren Webspace, plus nochmal 50 MB für das Archiv mit Volltextsuche-Index, und ein nicht unerheblicher Teil davon ist doppelt und dreifach gequotetes Zeugs.
Dabei spreche ich nicht gegen das Zitieren an sich, sondern nur gegen extreme Übertreibungen. Daher habe ich extra die Schwelle mit 90% sehr hoch gesetzt. Im Usenet bekommst Du teilweise bei eine Zitat-Anteil von mehr als 50% schon einen Rüffler.

Der Haupt-Grund für das Ganze ist aber das von Patrick vor ein paar Tagen angeprangerte Phänomen der Phantom-Postings. Meine Erklärungstheorie dazu kannst Du hier nachlesen. Offenbar tragen einige "Leute" einfach nur ihren Namen ein und klicken auf "Beitrag abschicken". Und eigentlich ging es mir genau darum, eben das abzufangen.

Technisch läuft das so, daß jeder Absatz, der mit einem Doppelpunkt beginnt, als Zitat angesehen wird. Und deren Anteil am gesamten Posting darf halt nicht mehr als 90% betragen.

Keep quotin'
Deletelieb (Detrolling-Wochen)

...

Hi Friedlieb,

der Quotes - Killer funktioniert noch nicht !

Siehe: http://www.aussensaiter.de/forum/messages/40022.html