no risk, no fun?

Beitrag von Johannes vom Mai 02. 2001 um 10:46:31:

Als Antwort zu: Re: ... UHT geschrieben von Friedlieb am Mai 02. 2001 um 10:12:38:

:
: Aber seit ich in meinem engsten persönlichen Umfeld erfahren mußte, daß ein Mensch sämtliche bekannten Risikofaktoren ausschließen kann, leben kann wie ein Asket und trotzdem an Krebs erkranken kann, gehen mir manche Warnungen vor bestimmten Risikofaktoren ein kleines bißchen am Arsch vorbei.

Ja, und Churchill wurde ja auch bekanntlich alt mit "Whisky, black cigars, no sports"... Einzelfälle sind halt leider nicht beweiskräftig. Gesundes Leben schützt nicht hundertprozentig vor Krankheit und volles Risiko bedeutet nicht, daß man unbedingt dran zugrundegeht. Für mich ist das trotzdem kein schlagendes Argument, mich jetzt voll auf die Risikofaktoren zu stürzen - zumal ich die Erfahrung gemacht habe, daß mir das Gemüse vom Biobauern einfach besser schmeckt als das aus dem Supermarkt.
Jeder muß halt für sich entscheiden, wieviel Riskio ihm der genuß wert ist - so wie der hiesige Pharmakologie-Prof, der sagt, ihm sei ja völlig klar, daß Rauchen Krebs verursachen kann, aber der Verzicht aufs Rauchen würde für ihn so viel Verlust an Lebensqualität bedeuten, daß er lieber das Risiko eingeht.

Johannes

verfasste Antworten:

• Re: no risk, no fun? Friedlieb 02. Mai 2001 11:07:40
  • Re: no risk, no fun? Johannes 02. Mai 2001 11:33:28

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.