hallo liebe aussensaiter!
mein mailprogramm filtert mir die zwar gleich weg, und am mac schadet mir die sowieso nicht.
aber wieso bekomme ich seit ein paar tagen täglich 20 stück von diesen mails?
als absender kommen witziger weise domainnamen vor, auf denen ich in letzter zeit herum gesurft bin. wie geht das?
gruß martin
Übersicht
- (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif" - gestartet von martin 3. April 2004 um 19:32h
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif"
- von
Tom(2)
am 4. April 2004 um 09:23
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif"
- von
Banger
am 4. April 2004 um 10:28
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif" - von Tom(2) am 4. April 2004 um 22:55
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif" - von Tom(2) am 4. April 2004 um 11:54
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif"
- von
Banger
am 4. April 2004 um 10:28
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif" - von ferdi am 3. April 2004 um 19:41
- Re: (off topic) re: your letter, anhang 17kb großes "document.pif"
- von
Tom(2)
am 4. April 2004 um 09:23
Hi,
es scheint, da bekommt jemand mit, wo du dich im Netz bewegst, glaub' ich.... Die Lösung heißt Ad Aware und Spybot - jedenfalls für jemanden wie mich, der absolut keine Ahnung hat, was da genau abläuft und der dem vertraut, was Leute mit mehr kenne ihm raten.
Mir ist wegen ähnlicher Problematik zu den beiden Saubermännern geraten worden, ich lasse sie mindestens einmal wöchentlich laufen und bekomme keine Schrottmails mehr.
cu, ferdi
es scheint, da bekommt jemand mit, wo du dich im Netz bewegst, glaub' ich.... Die Lösung heißt Ad Aware und Spybot - jedenfalls für jemanden wie mich, der absolut keine Ahnung hat, was da genau abläuft und der dem vertraut, was Leute mit mehr kenne ihm raten.
Mir ist wegen ähnlicher Problematik zu den beiden Saubermännern geraten worden, ich lasse sie mindestens einmal wöchentlich laufen und bekomme keine Schrottmails mehr.
cu, ferdi
Hi Martin,
das kann mehrere Gründe haben. Meistens filtern die (automatisierten) Urheber der Mails Einträge in Foren und Gästebüchern, um an Adressen zu kommen. Der Anhang document.pif enthält entweder einen Trojaner oder einen Virus, der den befallenen Rechner seinerseits nach Adressen durchsucht und sich so weiter verbreitet... die Adressen werden je nach Schädling nicht nur im Mail Programm, sondern auch im Internetcache und anderen Dokumenten gesucht und gefunden.
Ich bekomme an die 50 bis hundert von den Dingern, und teilweise sogar von mir selbst, obwohl ich wie Du am Mac sitze, und so definitiv nicht befallen bin. Die meisten dieser Mails sind an meine gutbesuchte (vor allem aus USA) Fender-Jaguar Gitrarrenseite, die sehr viele Leute auch via Bookmark besuchen (sehe ich in den Logs)... und wahrscheinlich kommen sie darüber (die Virenmails), denn ich habe auf der Seite selbst keine E-Mail-Adresse angegeben.
gruss
Tom
das kann mehrere Gründe haben. Meistens filtern die (automatisierten) Urheber der Mails Einträge in Foren und Gästebüchern, um an Adressen zu kommen. Der Anhang document.pif enthält entweder einen Trojaner oder einen Virus, der den befallenen Rechner seinerseits nach Adressen durchsucht und sich so weiter verbreitet... die Adressen werden je nach Schädling nicht nur im Mail Programm, sondern auch im Internetcache und anderen Dokumenten gesucht und gefunden.
Ich bekomme an die 50 bis hundert von den Dingern, und teilweise sogar von mir selbst, obwohl ich wie Du am Mac sitze, und so definitiv nicht befallen bin. Die meisten dieser Mails sind an meine gutbesuchte (vor allem aus USA) Fender-Jaguar Gitrarrenseite, die sehr viele Leute auch via Bookmark besuchen (sehe ich in den Logs)... und wahrscheinlich kommen sie darüber (die Virenmails), denn ich habe auf der Seite selbst keine E-Mail-Adresse angegeben.
gruss
Tom
die sehr viele Leute auch via Bookmark besuchen (sehe ich in den Logs)...
Hi Tom,
rein interessenhalber: wie sind die http-Zugriffe via Bookmark in den Logs gekennzeichnet?
Hi Tom,
rein interessenhalber: wie sind die http-Zugriffe via Bookmark in den Logs gekennzeichnet?
Hi,
ich habe es gerade nochmal gecheckt... ich sehe referrer, die statt http:// zb file:/// als Protokoll mitführen. Da habe ich was durcheinander gebracht, denn das sind nur lokal gespeicherte Seiten, keine Bookmarks (obwohl beim Mac zb die Seite
file:///Users%20Disk/System%20Folder/Preferences/Internet%20Explorer/bookmarks.html auftaucht)
Auf meinem lokalen webserver habe ich mal nen Bookmark gesetzt und geklickt, im Log steht dann kein referrer, er tut also so, als sei die url händisch eingetragen, lässt sich also nicht explizit tracken...
gruss
Tom
ich habe es gerade nochmal gecheckt... ich sehe referrer, die statt http:// zb file:/// als Protokoll mitführen. Da habe ich was durcheinander gebracht, denn das sind nur lokal gespeicherte Seiten, keine Bookmarks (obwohl beim Mac zb die Seite
file:///Users%20Disk/System%20Folder/Preferences/Internet%20Explorer/bookmarks.html auftaucht)
Auf meinem lokalen webserver habe ich mal nen Bookmark gesetzt und geklickt, im Log steht dann kein referrer, er tut also so, als sei die url händisch eingetragen, lässt sich also nicht explizit tracken...
gruss
Tom
Nachtrag:
Ein (ungenaues) Indiz können die Anfragen auf "favicon.ico" sein, ebenso wie die "undefined" referrer.
gruss
Tom
Ein (ungenaues) Indiz können die Anfragen auf "favicon.ico" sein, ebenso wie die "undefined" referrer.
gruss
Tom