Hi Folx,

Trotzdem, daß "Overloard" hier vor ein paar Tagen ziemlich abgewatscht wurde und Frontblöd-Pages hier sowieso keiner mag, wage ich es, mal um ein bisschen konstruktive Kritik nachzufragen.

Ich hab mich gestern mal 'ne halbe Stunde hingesetzt und ein Grundgerüst für die HP meiner Band zusammengezimmert. Ein kleines bisschen mehr als Overloard habe ich dabei schon zustande gebracht, aber fertich ist das Ding latürnich noch nicht.

Mich würde nur mal interessieren, ob die Grundrichtung OK ist.

Außerdem wäre IMHO 'mal eine Diskussion ganz sinnvoll, ob Bandpages im Allgemeinen mehr das Spielzeug eines der Musiker oder des Drummers sind, oder ob man damit gegenüber Veranstaltern auch tatsächlich ein gewisses Interesse wecken kann.

So, nun haut auf mich ein!


HanZZ

Falls jemand den unsichtbaren Link nicht gefunden haben sollte, hier ist er nochmal:


Dirty Picks

:-))

HanZZ

: Außerdem wäre IMHO 'mal eine Diskussion ganz sinnvoll, ob Bandpages im Allgemeinen mehr das Spielzeug eines der Musiker oder des Drummers sind, oder ob man damit gegenüber Veranstaltern auch tatsächlich ein gewisses Interesse wecken kann.

Moin Hanzz -
spätestens seit dem Erfolg des Audio Formats mp3 sind Bandpages durchaus eine Plattform die man ernstnehmen kann. Gerade weil traditionellen Formen der Verbreitung, also Clubgigs bis der Arzt kommt, mehr und mehr der Boden entzogen wird (das Clubsterben hat zwar seinen Höhepunkt überschritten aber was übrig blieb ist mehr als kümmerlich). Möchte ich als Band heute mehr als nur den persönlichen Freudeskreis erreichen bietet mir das Internet einiges an Möglichkeiten. Sei es nun die typischen mp3/Bandsites (von mp3.com bis besonic oder virtual-volume) oder die eigene Bandsite. Natürlich hängt auch hier einiges von der Qualität der Verpackung ab und letztendlich natürlich auch vom Inhalt (zu seligen Clubzeiten war das ja nicht anders. Das Butterbrotpapier als fettiger Flyer mit null informativen Inhalt im Verbund mit einem Ferro 120 Tape ohne Beschriftung macht eben nicht jeden Booker sofort positiv an).

Bin gespannt was zu diesem Thema noch kommt :-)) (Und das "abwatschen" eurer Bandsite werde ich tunlichst unterlassen. Kollegenschelte find ich meist fad. Und Tipps und Tricks was noch verbesserungswürdig ist werden bestimmt noch folgen, oki?)

slide on ...
bO²gie

Tach Hanzz

Aaalso; es gibt zwei, resp. drei Bereiche die zu beachten sind. Einen technischen, einen Inhaltlichen und einen gestalterischen. Ich kann dir an dieser Stelle nur Anhaltspunkte liefern, alles andere würde den Rahmen sprengen.

Technisch: ein häufiger Fehler passiert bei der Namensgebung der einzelnen Dateien und Ordner. Die goldene Regel lautet;

- eindeutig
- nur kleinbuchstaben
- keine Sonderzeichen
- keine Lehrschläge
- keine Umlaute

Nur so hast die Sicherheit dass sie korrekt auf allen systemen erkannt werden, resp. du nicht aus versehen einen Tippfehler fabrizierst. "bild.JPG" ist NICHT das gleiche wie "bild.jpg". Ansonsten wirkt der Code recht aufgeräumt.

Inhaltlich musst Du dir bewusst sein, dass du die Gesamtinformation in logische Päkchen zusammenfasst, die vom Empfänger auch so verstanden werden. Mach den Test mit einem test-user. Lass ihn klicken und navigieren und merk Dir was er/sie macht. Wenn etwas nicht klar ist, hat es keinen Sinn der Person zu erklären wie es gemeint ist. Dann gibts nur eins, nämlich ändern.

Gestalterisch gilt die goldene Regel; Deine Leinwand ist der Bildschirm resp. das Feld das ein Browser neben all den Navigations- und Menuleisten noch übrig lässt.

D.h. Querformat, von der Mitte nach Aussen und vielleicht 600 x 400 Pixel effektiv nutzbare Fläche. Das ist nicht viel und niemand möchte gerne hin- und her scrollen um die Information zu Gesicht zu bekommen.

Graphisch würde ich mich auf ein zwei gestalterische Elemente konzentrieren, z.B. eine gewisse Farbe um Information zu signalisieren. Oder spielt noch stärker mit eurem Pick-Logo. Wenn Du dieses Element konsequent durchziehst, bekommt Deine Site ein Gesicht.

Wenn Du technisch unsicher bist, zb im lesen und interpretieren von Quellcode, dann beschränke Dich auf die Sachen die du kannst. Zuhause hat man ja meist keine Möglichkeit ein Site auf verschiedenen Systemen und Monitoren auszutesten. Keep it simple :-)

So und nun zu meiner einzig echten Kritik; schmeiss diesen blöden Zähler raus :-)))))))))))))))

Wenn Du noch Fragen hast, nur zu, Gruss Manuel

Lieber HanZZ (blumig, breitgrins),

die HP finde ich jetzt nicht so sensationell - durchaus aber den MP3 Mitschnitt (war doch live oder - sonst wäre das Keyboard nicht zu laut).
Hut ab, klingt nach Boogie (ich meine jetzt den amerikanischen Ausdruck für schnellen Blues).
Coole Gesangsstimme und witzige Gitarre. Zusammen mit Friedlieb wären wir bei einer Session schon 3 jetzt für den Blues in G.

GRuSS CB

: Mich würde nur mal interessieren, ob die Grundrichtung OK ist.

Das solltest nur Du selbst entscheiden! Ist Geschmackssache und meiner Meinung nach auch weitgehend vom Band-Image abhängig.

: Außerdem wäre IMHO 'mal eine Diskussion ganz sinnvoll, ob Bandpages im Allgemeinen mehr das Spielzeug eines der Musiker oder des Drummers sind, oder ob man damit gegenüber Veranstaltern auch tatsächlich ein gewisses Interesse wecken kann.

Bandpages sind besonders bei kommerziell nicht erfolgreichen/berühmten Bands sehr wichtig, da sie oft die einzige Möglichkeit bieten, sich über die Band auf dem Laufenden zu halten.

Gruß
Felix

Hi HanZZ,

: Trotzdem, daß "Overloard" hier vor ein paar Tagen ziemlich abgewatscht wurde und Frontblöd-Pages hier sowieso keiner mag, wage ich es, mal um ein bisschen konstruktive Kritik nachzufragen.

an soviel Mut erkennt man einen wahren Aussensaiter. ;-) Ich hab übrigens schon ziemlich gute Frontpage-Seiten gesehen, aber ich glaube,der Grund für die breite Ablehnung von Frontpage bei vielen "richtigen" Webdesignern liegt darin, daß es noch nie so einfach war wie mit Frontpage, ohne jegliche Kenntnisse irgendwas ins Web zu stellen. Und dieses kühne Ignorieren der einfachsten Webdesign-Prinzipien, die Heerscharen von Seiten mit dem Titel "Neue Seite 1", das ist es eben, was eine "typische" Frontpage-Seite ausmacht.

Der Verdienst von Frontpage ist es, daß jeder damt eine Webseite erstellen kann, und der Nachteil von Frontpage ist es, daß jeder damt eine Webseite erstellen kann. Man kann abermit Frontplage auch gute Seiten bauen. Punkt.

- Und dann ist es ein Unterschied, wer fragt. Nichts gegen Overloard als Person, ich kenne ihn gar nicht, aber das ist genau der Punkt. Wenn da jemand, der seit einiger Zeit aktiv am Geschehen hier im Forum teilnimmt, Tipps und lesenswerte Postings beisteuert, um die Begutachtung einer Website bittet, dann ist das doch was gaaaanz anderes als bei Overloard, der mal irgendwie kurz hallo gesagt hat, ne Frage gestellt hat und dann plötzlich ohne Vorwarnung mit so nem Schocker ankommt.

Mir tut es aber ein bißchen leid, wie Overloard hier zusammengefaltet worden ist, wahrscheinlich ist er Schüler und ahnte nichts Böses, jedenfalls ist er kein Spammer. Deshalb hier mal noch ein Satz zu dem Thema für neueingestiegene Aussenleser und frischselbstgebackene Webdesigner: Lest hier erst mal ne Weile mit, schreibt was, gebt euch ein bißchen Zeit, die Atmosphäre des Forums zu atmen und dann habt ihr auch irgendwann das Feeling, welche Webseiten ihr hier vorstellen könnt, ohne daß ein Aufschrei der Entrüstung durch die Gemeinde geht. Oder der Aufschrei ist euch egal, weil ihr dazu steht,was ihr fabriziert habt, was dann auch wieder okay ist.


Was Deine Seite betrifft, Hans, so schließe ich mich der Einfachheit halber mal den bO²gie an, der da schon alles Wesentliche gesagt hat. Und über kleine Optimierungsansätze wie z.B. dem Wechsel zwischen "Du" und "Sie" auf derKontakt-Seite kann man dann ja später immernoch reden.

Keep rockin'
Friedlieb

Nein im ernst die Homepage ist ganz .. oki hab schon bessere aber auch schon viel schlechtere gesehen. Also von daher .. für Frontblöd nett *g*

was du vielleicht ändern solltest .. aber nicht mußt, wenn man auf die Bilder klickt zur Vergrößerung (sowohl Hauptseite als auch auf der Bilderseite) öffnen sie sich, allerdings ohne Back Button. Sieht vielleicht schöner aus wenn du sie in einen Hintergrund legst und nen Back Button einfügst. Dann kannst auch die Größe festlegen wobei ich das mit dem scrollen eigentlich nicht so schlimm find (ja ich weiß das ich den "800x600"er Fimmel hab *g*)

Die mp3 gefällt mir auch sehr gut .. auch wenns sonst nicht so meine Musikrichtung is .. hört sich klasse an !


Gruß Henning

(dem schon Wochenlang Ideen für seine neue Homepage im Kopf rumspucken .. aber aaaaabwarten)

Moin HanZZ,

ich weiß ja nicht, ob ich was flasch mache, aber wenn ich das Bildchen auf der Startseite anklicke, bekomme ich das gleiche nochmal in groß. Mehr kommt bei mir nicht, egal wo ich hinklicke...
(das Ganze übrigens mit Netscape 4.75 als Brause)

Johannes

Mach deine Navigationsbuttons nicht mit Java Applets !!!!!

Mehr Kritik vielleicht später.

Lies mal www.teamone.de/selfhtml eine sehr gute Anleitung für HTML. Sollten sich manche Profis auch mal zu Gemüte führen.

Guido

: Mach deine Navigationsbuttons nicht mit Java Applets !!!!!
:

Kein Wunder, daß es bei mir nicht klappt, Java hab ich nämlich abgedreht. Das bremst meine alte Mühle hier nämlich dermaßen ab, daß es keinen Spaß mehr macht. Deswegen habe ich übrigens vorher, als es noch lief, auch ziemlich allergisch auf Seiten reagiert, bei denen nach dem Aufruf der Startseite erstmal nix ging, weil Java erstmal gestartet werden mußte. Vielleicht nicht ganz der erwünschte Werbeeffekt? ;-)
Fazit: Guido hat recht :-)

Grüße,
Johannes

.

Heißen Dung erstmal für die Tips.

Die Java-("hover")Schaltflächen habe ich 'rausgenommen. Schade, die sind soo einfach einzurichten.

Auf den Zugriffszähler möchte ich nur ungern ganz verzichten, ich hab ihn aber ein bisschen aus dem Blickfeld herausgenommen und an den unteren Rand der Seite gesetzt.

Wenn mir jemand ganz einfach erklären könnte, wie ich ein log-file basteln kann, könnte ich mir den Zähler ja ganz sparen, aber ad hoc weiß ich schlicht und ergreifend nicht, wie man sowas macht. (Self-HTML hab' ich runtergeladen, aber in der kurzen Zeit noch nicht komplett lesen können)

Die Idee, die Picks als Gestaltungselement weiter zu verwenden ist Klasse [Natürlich bin ich da auch von selbst schon draufgekommen :-)) ]

Zu "Ain't messin' round" muß ich leider zugeben, daß die Aufnahme nicht von den Dirty Picks ist, sondern von meiner früheren Band ("Brothers in Blues"), und hier nur erstmal als Platzhalter gedient hat. Die Nummer ist eine Co-Komposition von Ronnie Earl und mir (d.h. der Gitarren-Lick ist von ihm, der Text von mir). Gespielt und gesungen habe ich es aber auf der Aufnahme. Das zu laute Keyboard haben wir mit den Picks dadurch eleminiert, daß wir vorerst gar keinen Keyboarder haben.

regards

HanZZ