Hallo alleraussersaits,

Ab 1.1. 2011 gilt eine neue Fassung des Jugendmedienstaatsvertrages.

Danach sollen "Angebote, die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen" mit einer Alterskennzeichnung: ohne Einschränkung, ab 6, 12,16, 18 – versehen werden. Hier der Gesetzestext:

http://jmstv-wiki.de/index.php?title=%C2%A7_5_Entwicklungsbeeintr%C3%A4chtigende_Angebote

Die Kennzeichnung kann entweder durch die allseits beliebte und bewährte FSK oder durch den Betreiber – also mich – vorgenommen werden. Da erstere Lösung kostenpflichtig ist, versuchen wir es doch erst mal per Selbsteinschätzung – ernst gemeinte Vorschläge sind willkommen. Beispiele für nicht jugendfreie Posts erst recht.

Ne schöne Jrooß, Mathias

Und hier zum Schlaumachen noch ein paar Links:

http://www.internet-law.de/2010/12/mein-blog-bleibt-online.html

http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/3/

http://www.supernature-forum.de/www-news-und-geruechtekueche/102416-wirbel-um-jugendmedienschutz-staatsvertrag-interview-rechtsanwalt-dr.html

Hi Mathias,

was wären denn genau die Nachteile, wenn wir ein "ab 18"-Forum wären? Wie hoch die Gebühren?

Gruß, ferdi

Hi Ferdi,

: was wären denn genau die Nachteile, wenn wir ein "ab 18"-Forum wären? Wie hoch die Gebühren?

das wäre uninteressant. Es gäbe dann nur zwei Möglichkeiten:

1) entweder eine "Sendezeitbeschränkung" auf 22:00 Uhr bis 06:00 Uhr - nur in dieser Zeit dürfte das Forum funktionieren.

2) oder eine sichere Altersverifikation

Alternative 1 ist leicht zu programmieren, würde das Forum aber de facto umbringen. Alternative 2 ist mit unglaublichem Aufwand verbunden (Postident-Verfahren. eingescannten Personalausweis einschicken etc.) und scheidet deshalb aus.

Udo Vetter hat ein paar Artikel (auch eigene) zusammengetragen für weitere Informationen:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/02/wo-sich-udo-vetter-irrt/

Meine persönliche Einschätzung: wir benennen einen Jugendschutzbeauftragten, kennzeichnen uns als "FSK 12" und bitten alle Beitragschreiber, sich eigenverantwortlich entsprechend zu verhalten. Für Mathias greift dann das Haftungsprivileg und alles ist gut.

Noch besser wäre es allerdings, dieses unsäglich schlecht gemachte Gesetz würde erst gar nicht verabschiedet. Warten wir mal ab.

Keep rockin'
Friedlieb

Nabend,

Ich hatte den Thread eigentlich eher in Erwartung humoristischer Beiträge eröffnet, weil, wenn das Gesetz wirklich für unser Forum greifen sollte, das nur als Realsatire ablaufen kann. In diesem Sinne weiß ich mich einig mit Michael (J) und werde erst einmal gar nichts tun.

Wohlbegründete ;-)) Vorschläge zur Selbsteinschätzung sowie Nachweise über jugendgefährdende Posts in der Vergangenheit oder mögliche solche in der Zukunft sind nichtsdestoweniger weiterhin gern gesehen.

ne schöne Jrooß, Mathias

Hi Mathias,

: Ich hatte den Thread eigentlich eher in Erwartung humoristischer Beiträge eröffnet,

oh, sorry, mein Fehler. Ich habe leider nur meine Meinung anzubieten, nichts weiter.

Keep rockin'
Friedlieb

Hallo Mathias.

Also die Suche nach *porn* ergibt schonmal über 400 Treffer...vielleicht
könnten wir das ja noch ausbauen...!!??

Viele Grüße

Helge

Also die Suche nach *porn* ergibt schonmal über 400 Treffer...vielleicht
: könnten wir das ja noch ausbauen...!!??

Aloha!

Die Suche nach *strat* liefert 7753 Treffer, das halte ich für gefährdender als Porn-o, den ja jeder 6jährige auf sein Handy laden kann, weil viel charaktererschütternder als jedes Sexualkundevideo.

Und wenn man das dann noch ein wenig kombiniert mit den Gitarrenumschlagzahlen von Andi-o, ich denke, dann kann man mehr Jugendliche versauen für's Leben, als der Begriff Porn in Verbindung mit Gitarren. So bekommt ja der Jugendliche vorgelebt in schlimmster und ausgeprägtester Art und Weise, das Gitarren nichts wert sind, und man sie einfach so veräußern kann, wenn man sie nicht mehr schön findet, oder ne Neue hat und vor allem, das man sie rannehmen darf, ohne zu fragen, sich einen Shice darum zu scheren, wie sie sich dabei fühlt etc., kurzum, das hier vermittelte Gitarrenbild ist einfach untragbar und imo mit FSK 12 noch skandalös verharmlost! Das führt doch alles zu einem Teufelskreis aus immer neuen Gitarrenliebschaften, einhergehend mit Kreditverträgen und zweifelhaften Tauschgeschäften, mal abgesehen von der mehr als bedenklichen Sitte des "Pimpens", die schon so manchen Jugendlichen um sein nicht verdientes Geld gebracht haben.

Also, so auf die leichte Schulter nehmen würde ich das alles nicht. Und die FSK nur auf "porn" zu reduzieren, also bitte, das ist doch wohl nicht Euer Ernst!

Macht's gut!