Liebe Aussensaiter,
eigentlich hatte ich ja vor, meinen nächsten Aussenjam mit meiner neuen Tele einzuspielen. Für Backing Nr. 43 (das ich im Übrigen klasse finde, danke Uli) musste dann aber doch wieder die Strat herhalten. Lag mir dafür irgendwie mehr...
Was dabei herausgekommen, könnt ihr hier hören.
Viel Spaß?!
Gruß,
Andreas
Übersicht
- (Aussenjam) #43 - Telelos - gestartet von schocka 21. November 2005 um 23:27h
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
Dan
am 22. November 2005 um 19:50
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
güü
am 22. November 2005 um 10:29
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 11:11
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 11:11
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
muelrich
am 22. November 2005 um 08:12
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 10:12
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 10:12
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
andi-o
am 22. November 2005 um 07:19
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 10:08
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
andi-o
am 22. November 2005 um 10:14
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
andi-o
am 22. November 2005 um 10:14
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 10:08
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
Jergn
am 22. November 2005 um 07:13
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 10:06
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 10:06
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
KlausP
am 21. November 2005 um 23:58
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 09:53
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
Wonder1908
am 22. November 2005 um 12:25
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
Wonder1908
am 22. November 2005 um 12:25
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
Wonder1908
am 22. November 2005 um 06:28
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
schocka
am 22. November 2005 um 09:53
- Re: (Aussenjam) #43 - Telelos
- von
Dan
am 22. November 2005 um 19:50
hi Andreas
wow, das klingt so richtig biestig! Coole Licks..
mit Tele hättest du auch nicht die schöne whammy Sache am Schluss machen können ;-)
hast du die Oktav-Sachen mit einem Effekt gemacht?
Gruß Klaus
wow, das klingt so richtig biestig! Coole Licks..
mit Tele hättest du auch nicht die schöne whammy Sache am Schluss machen können ;-)
hast du die Oktav-Sachen mit einem Effekt gemacht?
Gruß Klaus
: hast du die Oktav-Sachen mit einem Effekt gemacht?
:
Das hatte ich erst auch gedacht. Man hört aber teilweise dass es zwei separate Spuren sind.
Trotz alledem Hut ab, sehr sauber gespielt. Ich würd sowas nie und nimmer so sauber nebeneinander hinbringen.
Gruß
Wonder
Hallo Andreas!
Sehr guter Track, sowohl von der Anlage wie von der Ausführung. Da gibts eigentlich gar nix zu maulen. Aber wenn man unbedingt das Haar in der Suppe finden wollte, wären das die wirklich minimalen Intonationsgeschichten, die vor allem im zweistimmigen Part gegen Ende auffallen. Dabei ist es zum Thema Intonation natürlich schon der sechste Dan, mit Quinten und Quarten Parallelbends sauber auf Band zu kriegen. Aber viel fehlt da nicht, und es klingt so jedenfalls besser als ein "toter" Harmonizer.
Gut gefallen mir die Motive, der Track ist alles andere als langweilig!
Sehr gut gefällt mir auch, wie Du doppelst. Das kommt sehr amtlich.
Gruß Jergn
Sehr guter Track, sowohl von der Anlage wie von der Ausführung. Da gibts eigentlich gar nix zu maulen. Aber wenn man unbedingt das Haar in der Suppe finden wollte, wären das die wirklich minimalen Intonationsgeschichten, die vor allem im zweistimmigen Part gegen Ende auffallen. Dabei ist es zum Thema Intonation natürlich schon der sechste Dan, mit Quinten und Quarten Parallelbends sauber auf Band zu kriegen. Aber viel fehlt da nicht, und es klingt so jedenfalls besser als ein "toter" Harmonizer.
Gut gefallen mir die Motive, der Track ist alles andere als langweilig!
Sehr gut gefällt mir auch, wie Du doppelst. Das kommt sehr amtlich.
Gruß Jergn
Moin Andreas,
sehr cooles Thema, interessant und abwechslungsreich und klasse auf den
Punkt gespielt, das "old school"-Solo häte gerne noch ein paar
Takte andauern können (aber der Track hört halt irgendwann auf ;-))
Der Sound klingt amtlich, das ist aber nicht mit einer Digitalkiste
aufgenommen, oder? Geile Aufnahme!
Grüße,
Andreas
sehr cooles Thema, interessant und abwechslungsreich und klasse auf den
Punkt gespielt, das "old school"-Solo häte gerne noch ein paar
Takte andauern können (aber der Track hört halt irgendwann auf ;-))
Der Sound klingt amtlich, das ist aber nicht mit einer Digitalkiste
aufgenommen, oder? Geile Aufnahme!
Grüße,
Andreas
Hi Andreas,
ein Intro, das sich aufbaut, tolles Thema mit Wiedererkennungswert, dynamische Steigerung bis zum freaking-frenzy....
Sehr überlegt zum Song gemacht und dennoch die wilde ungestüme Kraft eines Abrock-Jams erhalten.
Sehr, sehr geil. Alle Daumen oben.
Gruß Uli
über die Billigspeaker des notbukgs war mir, als wäre da so um die 1:40 ein kleiner Bug beim Saitenziehen drin, aber das hab ich schon vergessen........Äh, also: SEHR GEIL
ein Intro, das sich aufbaut, tolles Thema mit Wiedererkennungswert, dynamische Steigerung bis zum freaking-frenzy....
Sehr überlegt zum Song gemacht und dennoch die wilde ungestüme Kraft eines Abrock-Jams erhalten.
Sehr, sehr geil. Alle Daumen oben.
Gruß Uli
über die Billigspeaker des notbukgs war mir, als wäre da so um die 1:40 ein kleiner Bug beim Saitenziehen drin, aber das hab ich schon vergessen........
Hi Klaus,
vielen Dank.
: hast du die Oktav-Sachen mit einem Effekt gemacht?
nee, sowas hab´ich nicht, da muss ich von Hand dran :-) Wie Wonder aber schon sagte, liegt´s an einigen Stellen auch nicht ganz exakt übereinander, da hört man´s dann...
Gruß,
Andreas
vielen Dank.
: hast du die Oktav-Sachen mit einem Effekt gemacht?
nee, sowas hab´ich nicht, da muss ich von Hand dran :-) Wie Wonder aber schon sagte, liegt´s an einigen Stellen auch nicht ganz exakt übereinander, da hört man´s dann...
Gruß,
Andreas
Hi Jergn,
danke für´s Anhören und das Lob!
Die Geschichte mit der Intonation ist Absicht, damit es nicht so tot klingt :-) Nee, natürlich nicht, ich finde es auch extrem schwierig, das 100%ig exakt hinzukriegen. Aber gerade diese kleinen Reibereien (also der quasi natürliche Chorus) machen - wie ich finde - manchmal auch den Reiz solcher Passagen aus. Damit rede ich mich jetzt mal raus :-)
Gruß,
Andreas
danke für´s Anhören und das Lob!
Die Geschichte mit der Intonation ist Absicht, damit es nicht so tot klingt :-) Nee, natürlich nicht, ich finde es auch extrem schwierig, das 100%ig exakt hinzukriegen. Aber gerade diese kleinen Reibereien (also der quasi natürliche Chorus) machen - wie ich finde - manchmal auch den Reiz solcher Passagen aus. Damit rede ich mich jetzt mal raus :-)
Gruß,
Andreas
Hi Andreas,
vielen Dank!
Es ist übrigens ausschließlich der DG Stomp, klingt nicht so schlimm, oder?
Gruß,
Andreas
vielen Dank!
Es ist übrigens ausschließlich der DG Stomp, klingt nicht so schlimm, oder?
Gruß,
Andreas
Hi Uli,
freut mich sehr , dass dir meine Version deines tollen Backings gefällt!
...und der kleine Fehler beim Saitenziehen MUSS auf mangelnde Qualität deiner Speaker zurückzuführen sein, das kann eigentlich gar nicht sein :-))
Gruß,
Andreas
freut mich sehr , dass dir meine Version deines tollen Backings gefällt!
...und der kleine Fehler beim Saitenziehen MUSS auf mangelnde Qualität deiner Speaker zurückzuführen sein, das kann eigentlich gar nicht sein :-))
Gruß,
Andreas
Hallo Andreas,
das DG Stomp??? Hoppla, klingt wirklich sehr natürlich!
Hätt ich nicht gedacht!
Übrigens: Exakt synchrone Lines finde ich tödlich, da kannst
du nämlich gleich über einen Harmonizer spielen....
Grüße,
Andreas
das DG Stomp??? Hoppla, klingt wirklich sehr natürlich!
Hätt ich nicht gedacht!
Übrigens: Exakt synchrone Lines finde ich tödlich, da kannst
du nämlich gleich über einen Harmonizer spielen....
Grüße,
Andreas
Hallo Andreas,
gefällt mir sehr gut - nichts zum leise hören...
Sehr schön sind die wiederkehrenden Themen, der Schluß kommt mir etwas zu schnell. Der Sound ist der absolute Hammer - ist das wirklich rein digital?
Gruß
Günter
gefällt mir sehr gut - nichts zum leise hören...
Sehr schön sind die wiederkehrenden Themen, der Schluß kommt mir etwas zu schnell. Der Sound ist der absolute Hammer - ist das wirklich rein digital?
Gruß
Günter
Hi Günther,
vielen Dank :-)
- ist das wirklich rein digital?
Jepp, isses! Kein Daniel D. vorm Modeler und eine EQ-mäßige Nachbearbeitung fand auch nicht statt. Ich finde das DG Stomp nach wie vor ziemlich gut, keine 32 Trilliarden Sounds, sondern einfach ein nur ein paar und die dafür gut. Mehr brauch ich zumindest eh nicht.
Gruß,
Andreas
vielen Dank :-)
- ist das wirklich rein digital?
Jepp, isses! Kein Daniel D. vorm Modeler und eine EQ-mäßige Nachbearbeitung fand auch nicht statt. Ich finde das DG Stomp nach wie vor ziemlich gut, keine 32 Trilliarden Sounds, sondern einfach ein nur ein paar und die dafür gut. Mehr brauch ich zumindest eh nicht.
Gruß,
Andreas
Hallo Schocka,
Nichts destotrotz, die längste Zeit über ist es schon erschreckend synchron!
Nochmals Hut ab!
Klasse Song.
Gruß
Wonder
Nichts destotrotz, die längste Zeit über ist es schon erschreckend synchron!
Nochmals Hut ab!
Klasse Song.
Gruß
Wonder
Hi Andreas,
well done!
Klingt irgendwie zornig und trotzig. Richtig schöne aggressive Sounds.
Gruß
Dan
well done!
Klingt irgendwie zornig und trotzig. Richtig schöne aggressive Sounds.
Gruß
Dan
