Re: (Meinung) PUR = scnr :-)

Beitrag von Karsten vom April 16. 2002 um 20:43:29:

Als Antwort zu: (Meinung) PUR = scnr :-) geschrieben von fenek am April 16. 2002 um 20:05:45:

Hi,

ganz so einfach kann ich es mir bei PUR leider nicht machen. Zwar finde ich die radioglatten Schnulzen auch zum Kotzen, aber ich habe mir mal die Mühe gemacht, ein paar PUR-Alben ganz durchzuhören. Ich kann nur sagen, dass mich da einiges begeistert hat. Meine eigenen Wurzeln liegen unter anderem im Progrock, und ich muss gestehen, dass ich mir zu meinen bandaktiven Progrockzeiten oft gewünscht hätte, so zu klingen, wie manches von PUR daherkommt: komplexe Arrangements, tolle Sounds und hohes musikalisches Können. Nur das kommt halt nicht im Radio (No commercial potential...)

Ich hoffe, ich mache mir jetzt nicht zuviele Feinde ;-)

Viele Grüße

Karsten

verfasste Antworten:

• Re: (Meinung) PUR = scnr :-) Fortsetzung....? FAZ 18. April 2002 01:06:56
• PUR PUR PUR C.Bux 17. April 2002 08:45:22
  • Re: PUR PUR PUR bO²gie 17. April 2002 16:27:28
    • Re: PUR PUR PUR Jochen 17. April 2002 16:47:25
      • Re: PUR PUR PUR bO²gie 17. April 2002 16:57:33
        • Re: PUR PUR PUR Jochen 17. April 2002 23:43:29
  • Re: PUR PUR PUR RaiF 17. April 2002 11:46:00
    • Re: PUR PUR PUR Woody 17. April 2002 17:30:39
    • Re: PURRR (sacht mein Mac immer, wenn ich was falsch gemacht hab... Falke 17. April 2002 12:16:11
      • PÜRREE sacht bei uns keiner für Kartoffelbrei RaiF 17. April 2002 12:59:28
  • Re: PUR PUR PUR Karsten 17. April 2002 10:25:18
    • OK C.Bux 17. April 2002 10:36:31
      • Re: OK Karsten 17. April 2002 11:04:47
• Re: (Meinung) PUR = scnr :-) falke 16. April 2002 22:13:04
  • Re: (Meinung) PUR = scnr :-) bO²gie 17. April 2002 00:11:24
    • Re: (Meinung) PUR = scnr :-) ullli 17. April 2002 01:46:01

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.