Re: (Amps) Silverface Pro Reverb - Fortsetzung/ Speaker-Frage

[ verfasste Antworten ] [ Thread-Anfang ] [ Aussensaiter-Forum ]

Beitrag von ferdi vom Oktober 03. 2015 um 10:23:25:

Als Antwort zu: (Amps) Silverface Pro Reverb - Fortsetzung/ Speaker-Frage geschrieben von Johannes am Oktober 01. 2015 um 08:27:46:

Hi,

meine 0,02€:  ich würde keinen, definitiv keinen der beiden Jensen kaufen, einbauen oder spielen (auch keinen Utah). Der C12N klingt so dünn und plärrig, dass es eine Schande ist, dass der Name "Jensen" draufsteht (und das tut er auch nur, weil die italienische Forma Recoton die Rechte gekauft hat).

Exkurs:
Der Pro Reverb leistet keine echten 45W, geht SEHR früh in die Knie. Ein strammerer Gleichrichter kann helfen (GZ34 statt 5U4). Der recht kleine Ausgansübertrager setzt aber Grenzen. Die Effektivität des Speakers (ob zB 95 oder 100dB) macht, was cleanen Headroom angeht, eine sehr sehr großen Unterschied. Mit einem 100dB-Speaker wird der Pro Reverb gefühlt doppelt so laut sein wie mit dem alten Utah.

Zurück zum Thema "Sound":

Erste Wahl wäre ein Naylor Special Design 50, zweite Wahl ein Weber 12F150, dann ein WGS G12C. Wenn CLEANSOUND im Vordergrund stehen soll, Weber California.

Der Speaker erst macht aus Strom Sound.

Nichts in der gesamten Klangerzeugungskette hat einen größeren Einfluss. Wie teuer / wie einfach / wie schnell erhältlich spielt da eine sehr untergeordnete Rolle. Warum sollte man einen Amp für viele hundert oder weit über 1000 Euro kaufen, aber der eigentliche Schallwandler darf dann keinesfalls über 100€ kosten? Das wäre wie bei einem echt tollen Auto nach möglichst billigen Reifen zu gucken (und nicht nach welchen, die möglichst gutes Fahrverhalten und kurzen Bremsweg garantieren). Da kann ich nur verständnislos die Schultern zucken.

Wenn es partout günstig sein soll, Eminence 1258 (als 8-Öhmer ... die 16-Öhmer heißen 12516). Neu inkl Versand 99€, gebraucht oft für 50-60€ zu bekommen. Die sind okay. Denen haben die Jensens jedenfalls nichts voraus.

Gruß, Ferdi



verfasste Antworten:


Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.