Re: (Coverbands) Fluch oder Segen?
[ verfasste Antworten ] [ Thread-Anfang ] [ Aussensaiter-Forum ]
Beitrag von Pepe vom November 15. 2006 um 14:50:49:
Als Antwort zu: (Coverbands) Fluch oder Segen? geschrieben von Tom(2) am November 15. 2006 um 13:38:24:
Tach Tom!
Reine Coverbands (und davon gibt's ja auch drei Sorten, nämlich die Top-40, dann die bandspezifischen, also Fastlane Motörblast und Konsorten, obwohl die durchaus auch mal doppelcovern, also Highway Star so spielen, wie Motörhead es spielen würden, und die Bands, die einfach nur zu faul sind, was eigenes zu schreiben) :-)
Die Bausparbandmentalität bei ersteren liegt glaube ich sogar noch eher bei den Veranstaltern, die sicher gehen wollen, dass dem Publikum die Mucke gefällt. Wenn so viele Leute die Platten kaufen, dass die Songs in den Top 40 landen, dann ist die Wahrscheinlichkeit ja auch durchaus da.
Die Bandcoverbands können eine gute Alternative sein - so habe ich zB Queen live sehen können, als Freddie schon längst tot war, und die Karte hat auch kein Vermögen gekostet :-)
Da würde ich noch nicht einmal von Bausparmentalität reden, weil das ja schon etwas anderes ist als das bewegte Radio auf der Bühne der Top40er.
Und die dritte Kategorie bleibt eh im Proberaum hocken oder spielt höchstens auf irgendwelchen Bikertreffen, auf denen das Publikum zu betrunken ist, um noch unterscheiden zu können, ob das jetzt eigenes oder gecovertes Material ist ;-)
Was "das Publikum" angeht - das müsste man ja auch erst einmal erziehen. Wenn die Veranstalter nämlich nicht nur Coverbands engagieren würden, sondern auch die kleine Band von ummer Ecke, dann würde "das Publikum" eventuell auch häufiger mal auf Verdacht auf ein Konzert einer unbekannten Band gehen.
Die meisten Bands mit eigenen Sachen werden aber auch immer wieder mal Covers im Repertoire haben, um das Programm aufzufüllen, aber darum geht's ja wohl hier nicht.
Nos vemos en infierno, Pepe
verfasste Antworten:
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.
|