Re: (Technik) Latenz - Mahagoni, Erle, Röhre, Transe und Modeler

Beitrag von The stooge vom August 13. 2005 um 14:38:29:

Als Antwort zu: (Technik) Latenz - Mahagoni, Erle, Röhre, Transe und Modeler geschrieben von Matthias am August 13. 2005 um 14:10:49:

Mojn 2 T,

Jetzt brauche ich wieder was als Direkteinspritzer-Ersatz. Mal sehen, was da auf mich zukommt. Hat jemand einen Vorschlag? Ist überhaupt ein digitaler Modeler ohne Latenz möglich?

Nein, der Rechner braucht nun mal seine Zeit. Und je tiefer die Frequenzen (auch der Obertöne) umso länger. Es ist allerdings die Frage, ob man die Latenz hört.

Und - so rein theoretisch und technisch erklärt - ist bei einem reinen Röhrenamp der Ton schneller da als bei einer reinen Transe?

Ich meine ja. Erklären tu ich mir das dadurch, dass die Eletronen durch weniger Bauteile durchmüssen und im gut geheizten Vakuum der Glimmkolben reaktionsbereiter sind als im spröden und kühlen Silikon der Halbleiter. So wie die für die Fortpflanzung zuständigen menschlichen Hormone und Botenstoffe bei warmem Wetter ja auch fixer bei der Sache sind als bei kaltem (in Berlin sieht's mit der Fortflanzungsbereitschaft z.Z. ziemlich mau aus). Ob diese Hypothese einer wissenschaftlichen Kritik standhält, weiß ich nicht. Aber mich überzeugt's. Vielleicht heißt der Womanizer ja deswegen so?

Womit die Frage nach dem was Du brauchst, auch schon beantwortet wäre. Wenn die Dinger nicht immer noch so scheißteuer wären ...

Ne schöne Jrooß, 1 T

verfasste Antworten:

• Re: (Technik) Latenz ... Nachtrag. The stooge 13. August 2005 14:46:41

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.