Hi :-)

Kann mir jemand sagen, ob es etwas gibt, was bei voll aufgedrehtem Röhrenamp, die Lautstärker des Amps drosseln kann - so, daß ich die Röhrenzerrung habe, aber nicht die Lautstärke erleiden muß ;-) ?

-gruß,
Sebastian

Hallo Sebastian
Klar gibt's da was :-)) Abschwächer zwischen Amp und Box schalten. Da gibt's natürlich diverse Modelle, Powersoak (Tom Scholz) und Powerbrake (Marshall) fallen mir grad ein. Der Powersoak soll angeblich etwas weniger gut klingen, der Powerbrake ist dafür ziemlich teuer. Ich benutzte vor Jahren und seit kurzem wieder den Powersoak - funktioniert :-))
Gruss: Christoph

: ....diverse Modelle, Powersoak (Tom Scholz) und Powerbrake (Marshall)


Kann man sich sowas auch selbst bauen? Ich stelle mir das als relativ einfaches Widerstandsnetzwerk vor.

Jürgen, einen Blick auf den Lötkolben richtend

Hallo Jürgen
Klar kann man :-)) Mindestens im Falle des Powersoak kann ich bestätigen, dass er auch nur aus Widerständen besteht. Im Powerbrake hats eventuell noch irgendwelche Spulen oder so drin, um irgendwelche Unschönheiten zu kompensieren.
Ich hab auch schon mal in mein kleines Fender- Ampchen sowas direkt eingebaut, damit ich auch im Mehrfamilienhaus spielen konnte. War allerdings mit festem Dämpfungsfaktor, man konnte nur dämpfen oder nicht- dämpfen, nix mit 3dB- Schritten oder sowas :-))
Gruss: Christoph

Hi JürgiB :-)

Hm - gleich mal ein paar weiterführende Fragen dazu :-D

We teuer sind sone Teile?
Wie stark sind Soundeinbußen?
Wie stark läßt sich die Lautstärke runterregeln - ist es möglich von 100 Watt auf Zimmerlautstärke runterzufahren?
Gibt es evtl. noch andere Möglichkeiten?


-gruß,
Sebastian

Hi Christoph :-)

Meinte eigentlich Dich (sorry) *peinlich unter dem Tisch hervorlukend*

-gruß,
Sebastian

: Meinte eigentlich Dich (sorry) *peinlich unter dem Tisch hervorlukend*

Tja, mein Lieber, das nehme ich jetzt persönlich :-)

Jürgen

Hallo.

In der Yahoogroup "Strat" (glaube ich) ist das Thema gerade durchexerziert worden mit sämtlichen Geräten und ausgiebigen Diskussionen um sämtliche Fabrikate von Power Soaks und Power Brakes die es so gibt. Junge, Junge. Einige von den Leuten da haben manchmal echt fast zuviel Zeit.

Also jedenfalls wenn Du Dich da einklinkst und bereit bist, Dich durch die Beiträge der letzten paar Tage zu wühlen, steht da fast alles dazu.


Gruß,
groby

: In der Yahoogroup "Strat" (glaube ich) ist das Thema gerade durchexerziert worden

Moin groby,

bei Yahoo haben sie ja Chats und Clubs. Was meinst du mit "Yahoogroup"?

Gruß
Jürgen

Hallo Sabastian
Die Preise dieser Geräte weiss ich leider grad nicht. Vielleicht mal googlen :-)) Ich hab meinen vor x Jahren gebraucht für einen Hunderter oder zwei erstanden.
Dem Vernehmen nach soll der Powersoak Soundeinbussen verursachen. Wie sich die manifestieren, weiss ich allerdings leider nicht. Die Marshall- Powerbremse soll da besser sein, kostet aber ziemlich sicher mehr und ist eine Riesenkiste!
Zimmerlautstärke von 100W ist vermutlich kein Problem. Ich benutz meinen zur Zeit mit einem Vox AC30 (auch eine ziemlich laute Kiste) und da funktioniert's prächtig.
Eine andere Möglichkeit wäre, eine einfache Variante selber zu löten. Wenn Du nur EINEN Dämpfungsfaktor brauchst, kann man das mit 2, 3 Widerständen plus einem Schalter erledigen.
Gruss: Christoph

Null Problemo! :-))
Komm wieder unter dem Tisch hervor, und lies die Antwort oben *gg*
Gruss: Christoph

Hallo Sabastian & Christoph!

Selber löten geht. Allerdings sollte man sich über Schaltplan und Werte der Widerstände kundig machen. Hab mir so ein Ding zusammengelötet - um im Wohnblock mal den Amp kräftiger zerren zu lassen. Allerdings geht ab einer bestimmten Absenkung bei einer so simplen Schaltung die Dynamik mächtig in die Knie - kein grosses Hörvergnügen.
Ich vermute mal, diese Pauersocken sind am sinnvollsten bei richtig lauten Amps ohne Master, die man in gemässigten Lautstärken im Zusammenspiel mit anderen Instrumenten übersteuert klingen lassen will. (Ausdruck: 4)

Gruss
Micha

Moin.

Öhmmmm.... wie?

Weiß ich nicht. Chats oder Clubs? Weder noch eigentlich. die Groups sind früher mal Onelist.com gewesen, dann hat sie e-groups geschluckt, jetzt gehören sie sie zu Yahoo und sind höllisch unübersichtlich zu manövrieren.

Jedenfalls lese ich bei "Strat" und "guitar_gear" sporadisch mit und es war auch letztere Liste die ich eigentlich meinte.

Aber siehe selbst. Es ist vielleicht etwas mühselig darin herumzustochern, aber Du kannst Dir ja die Digests der letzten Wochen herunterladen.

Gruß,
groby

: Öhmmmm.... wie?
: Aber siehe selbst.

Moinsen!

Ich hatte im deutschen Yahoo gesucht und da war gar nichts in der Richtung. Womma sehn, wenn ich wieder aus dem Laub der Uhr zurückkomme, ob ich etwas Gescheites drin finde. Mein Englisch ist ein wenig dickflüssig, vielleicht finde ich ja etwas in theutsch....

Man liest sich...
Jürgen

Hi JürgiB :-)

... uups - auch einmal sorry für Dich (war nicht grad diplomatisch von mir) *wieder unterm Tisch* ;-)

-gruß,
Basti (Sebastian)

Hi groby :-)

Mein Problem ist nämlich, daß mir jemand vor kurzem eine 2x100-Watt-Endstufe angeboten hat ... und da hatte ich bzgl. des Powers meine Bedenken (ich fahre meinen Marshall auch nur auf halber Leistung (50-Watt) ...)...

Deshalb danke erstmal für den Tipp - bin grad am Durchwühlen ... ich hoffe mal, Du meinst die "power attenuators"-Threads ... ich schau mal weiter.

-gruß,
Basti (Sebastian)

Hallo Micha
Ich vermute mal, diese Pauersocken sind am sinnvollsten bei richtig lauten Amps ohne Master, die man in gemässigten Lautstärken im Zusammenspiel mit anderen Instrumenten übersteuert klingen lassen will.
Diese Vermutung teile ich :-))
(Ausdruck: 4)
War doch ein tip topper Satz das, nicht? Also ich würde mindestens ne 2 geben :-))

Gruss: Christoph

Moi´n Moin!

Wer 100Watt auf Zimmerlautstaerke fahren will, und das selber loetet, den will ich mal sehen :0) - also, klar geht das, aber das kostet auch Geld. Handelsuebliche Widerstaende von mehr als 5Watt sind nicht billig, und die Kuehlkoerper, die man denen verpassen muss, sind auch nicht fuer umsonst. Und irgendwie muss da noch was anderes mitspielen, als nur der DC-Widerstand, so Sachen wie induktive Belange, so genau ist mir das auch nicht klar. Aber das ist wohl die Ecke, wo der Sound verloren geht oder eben nicht. Ich wuerde hier nicht zum uebereilten Geldausgeben raten.

Als Studioverwoehnter Mensch habe ich nie den Bedarf fuer sowas gehabt, kann also ueber den Sound kaum was sagen. Was mich verbluefft ist, dass ich frueher von allen Seiten, auch im Klampfenladen, als Standardantwort immer eingeimpft bekommen habe, dass die Dinger eben nicht dafuer gut sind, auf Zimmerlautstaerke noch den fetten 100Watter zu haben. Irgendwas von 30% Daempfung bei guten Resultaten schwirrte da immer durch's Geschaeft. Und ein Vox mag ja laut sein, aber 100Watt hat er nicht, oder?

Sollte noch Unklarheit herrschen, ruf mal in HH bei No1 an, frag nach der Amp-Abteilung und da nach Sandy. Der hat, als das noch Spass machte, Marshalls modifiziert, und mit laut und leise spielen... naja, vorzugsweise laut... hat er auch viel Erfahrung :0)

gut Ton!
ullli

P.S. Disclaimer: Wie andernorts schon erwaehnt bitte ich zu entschuldigen, wenn ich hier bereits gesagtes wiederhole. Bei den Internetcafe Verbindungen kann ich mir einfach nicht alles durchlesen vor dem antworten. Danke!

: Selber löten geht. Allerdings sollte man sich über Schaltplan und Werte der Widerstände kundig machen.

Wer mal so'n bißchen rumgoogelt, findet mit Suchstring "power attenuator schematics" eine ganze Menge Links, die auch brauchbare Anleitungen enthalten.

Ciao
Jürgen

Hi Jürgen,
hi all die anderen,

: Wer mal so'n bißchen rumgoogelt,

wenn hier schon mehrfach gegoogelt wird, dann kann ich ja auch mal eben eine Sache outen, an der ich seit ein paar Wochen leidlich erfolgreich rumbastle:

www.aussensaiter.de/google.html

Keep googlin'
Findlieb (Search Engine Wochen)

Mann mann, Du nu wieder... Markenrechtsverletzung nach Feierabend, alles Extratime, grins...

Klappen alle die String-Funktionen dann auch im AS ?? Geil!

P.S. Waere meine Idee wegen php ersetzt csstechnisch ueberhaupt denkbar?

gut Code!
ullli

: wenn hier schon mehrfach gegoogelt wird, dann kann ich ja auch mal eben eine Sache outen, an der ich seit ein paar Wochen leidlich erfolgreich rumbastle:
:
: www.aussensaiter.de/google.html


Meine Güte Friedlieb,

nach den Spaghetti Carbonara à la Friedlieb nun noch das..... Ich muss sagen, du imprägnierst mir. In echt. Voll krass, Alter!

So long
Jürgen

Hi ullli,

: Mann mann, Du nu wieder... Markenrechtsverletzung nach Feierabend, alles Extratime, grins...

nönö, das ist schon von den Google-Leuten so vorgesehen, daß man das machen kann.

: Klappen alle die String-Funktionen dann auch im AS ??

Wenn wir das wollen und ihnen die Möglichkeit geben, auch alle Beiträge zu indizieren, ja. Im Moment ist das durch einen kleinen Trick im Archiv möglich.

: P.S. Waere meine Idee wegen php ersetzt csstechnisch ueberhaupt denkbar?

Seufz, dann schreib ich da jetzt doch was zu - war eigentlich noch zu unausgegoren, um was dazu zu sagen.

Klar wäre das technisch machbar. Benjamin hat natürlich schon recht mit den Schriften im CSS-File (aber nur, wenn man mit den Sinnwahrnehmungen eines durchschnittlichen Mitteleuropäers drangeht, denn schließlich haben einige Leute auch die Times als Standard-Schrift und ein farbenblinder Typograph würde wahrscheinlich die Schriften auf jeden Fall auch aus dem CSS rausziehen wollen). Es bleibt in der Tat nur die Möglichkeit, die Farbe on the fly zu erzeugen, also in einem Script. Für das Forums-Script könnte man das schnell machen.

Die Anzeige der Beiträge ist da etwas schwieriger. Denn die liegen ja als fertige HTML-Datei vor und werden außer von Forums-Script nie wieder angefaßt (außer wenn ein Zauberlehrling mit Hilfe eines entsprechenden Tools versucht, "nichts" durch irgendeinen Text zu ersetzen, aber das ist eine andere Geschichte...)
Demnach müßte ein Anzeige-Script den Beitrag lesen, umformatieren und in der gewünschten Farbe anzeigen, kann man natürlich machen. Es sind aber etliche Beiträge hart verlinkt (so wie in Deinem Posting die 31767.html) und würden demnach am Anzeige-Script vorbei laufen, wenn sie über den Link angesprochen werden. Ich hab aber angesichts der Myriaden von Bytes, die das Forum inzwischen verschlingt, schon an eine andere Lösung gedacht, die dieses Problem dann von selbst lösen würde. Und zwar immer so 1000 Beiträge oder einen Monat oder so in ein Zip-File zu packen, nur die nackten Texte, nicht das ganze Beigemüse. Und dann die Original-Beiträge löschen und mit Hilfe eines transparenten Error-Handlers dann das Anzeige-Script aufrufen, welches den gewünschten Beitrag dann auspackt und anzeigt. (Error-Handler? Tipp mal http://www.aussensaiter.com/ungültigeurl ein.) Nebeneffekt wäre, daß alle Beiträge über das Anzeige-Script laufen würden, und daß man auf uralte Beiträge nicht mehr antworten könnte. Aber das sind alles noch unausgegorene Vorüberlegungen.

Keep rockin'
Friedlieb

Tach nomma.

Da gab es auch schon vor etwas längerem diverse Diskussionen zum Thema "Power Soaks". Ich hoffe, die Suchmaschine von deren Archiv funktioniert.

Es tut mit fast jetzt schon leid, etwas empfohlen zu haben was wahrscheinlich ausarten wird in dem bekannten Szenario "19.667.978 Suchergebnisse gefunden. Anzeige der ersten fünf."


Prost beim Lesen,
groby

Hi groby,

trotzdem Danke :-)

Hab mal bei Amppage (???) noch was relativ informatives gefunden ...

-gruß,
Basti (Sebastian)