Tag, es ist mal wieder Zeit für etwas Kulinarisches.... ein typisch deutsches, ja, ein durch und durch deutsches Gericht: Nusspüree mit Dill. Wie das geht?
KLICK MICH ZART
Übersicht
- (Rezepte) Nusspüree mit Dill - gestartet von ferdi 18. Februar 2007 um 21:23h
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Michl
am 20. Februar 2007 um 09:41
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill - von Michl am 20. Februar 2007 um 09:57
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Diet
am 19. Februar 2007 um 19:53
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
ferdi
am 19. Februar 2007 um 20:01
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill - von Kai-Peter am 19. Februar 2007 um 22:56
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Diet
am 19. Februar 2007 um 20:38
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Christoph
am 20. Februar 2007 um 01:01
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Diet
am 22. Februar 2007 um 06:25
- Laufband, war: Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
ferdi
am 22. Februar 2007 um 07:11
- Re: Laufband, war: Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill - von Diet am 22. Februar 2007 um 16:45
- Laufband, war: Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
ferdi
am 22. Februar 2007 um 07:11
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Diet
am 22. Februar 2007 um 06:25
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Christoph
am 20. Februar 2007 um 01:01
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
ferdi
am 19. Februar 2007 um 20:01
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Kai-Peter
am 19. Februar 2007 um 17:58
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
ferdi
am 19. Februar 2007 um 19:23
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill - von Kai-Peter am 19. Februar 2007 um 22:59
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill - von groby am 19. Februar 2007 um 18:08
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
ferdi
am 19. Februar 2007 um 19:23
- Re: (Rezepte) Nusspüree mit Dill
- von
Michl
am 20. Februar 2007 um 09:41
Moin Ferdi,
ich habe lange überlegt ob ich dazu ein Statement abgeben soll. Nun mach ich's schließlich doch.
An dem Clip konnte ich so rein gar nichts amüsantes finden. Es kann nicht daran liegen, dass ich Probleme mit der deutschen Vergangenheit habe. Den "Bonker" Clip fand ich ganz witzig. Aber dieses "deutsche Kochstudio", noch dazu vom ORF (als wenn die Österreicher nicht genug eigene Probleme mit der rechten Politik haben), fand ich einfach nur platt.
Sorry, ich hätte gern etwas anderes geschrieben. Aber in diesem Fall kann ich nicht aus meiner Haut.
Grüße aus dem hohen Norden,
Kai-Peter
ich habe lange überlegt ob ich dazu ein Statement abgeben soll. Nun mach ich's schließlich doch.
An dem Clip konnte ich so rein gar nichts amüsantes finden. Es kann nicht daran liegen, dass ich Probleme mit der deutschen Vergangenheit habe. Den "Bonker" Clip fand ich ganz witzig. Aber dieses "deutsche Kochstudio", noch dazu vom ORF (als wenn die Österreicher nicht genug eigene Probleme mit der rechten Politik haben), fand ich einfach nur platt.
Sorry, ich hätte gern etwas anderes geschrieben. Aber in diesem Fall kann ich nicht aus meiner Haut.
Grüße aus dem hohen Norden,
Kai-Peter
Hi,
Dann guck das hier. Ich fand's geil. Darth Vader als superlustiger Scherzkeks:
Gruß,
robert
*
Dann guck das hier. Ich fand's geil. Darth Vader als superlustiger Scherzkeks:
Gruß,
robert
*
Ach du Scheiße.
Ich bin echt ziemlich erschrocken, das muss ich echt sagen. Blass vor Schrecken.
Bloß, weil das platt ist, ist hier Friedhofstimmung?
Oder hält man ferdi jetzt für einen verkappten Nazi?
Wer denn sonst - wenn nicht die Österreicher - soll da Witze drüber machen?
Oder macht man "über sowas" überhaupt keine Witze - schon gar nicht als Deutscher?
Meine Fresse, bevor Deutschland das nicht gelernt hat, ist Nachkriegszeit, Leute. Ich fand den "Ernst Röhm-Topf" einen echten Knaller. Ungefähr so wie Nazipan-Gebäck zu Weihnachten.
Junge, Junge.
Wir sind ja nicht zum Vergnügen hier, was?
ferdi
Hi Ferdi,
Saft durch Freude
Nö, das finde ich geschmacklos und nicht witzig.
Gruß Diet
Saft durch Freude
Nö, das finde ich geschmacklos und nicht witzig.
Gruß Diet
Hi Dieter,
wir brauchen deshalb kein Fass aufzumachen, für nen Gag fand ich das Ding gut, nicht mehr, nicht weniger.
Genauso wie dieses Ding hier: http://www.myvideo.de/watch/622204
Nicht die Spitze der Unterhaltung, aber ein Gag halt. Es ist höchste Zeit, sich über Nazis lustig zu machen.
cu, ferdi
wir brauchen deshalb kein Fass aufzumachen, für nen Gag fand ich das Ding gut, nicht mehr, nicht weniger.
Genauso wie dieses Ding hier: http://www.myvideo.de/watch/622204
Nicht die Spitze der Unterhaltung, aber ein Gag halt. Es ist höchste Zeit, sich über Nazis lustig zu machen.
cu, ferdi
Hi Ferdi,
ein Fass aufmachen wollte ich auch nicht.
Hab nur spontan meine Meinung dazu kundgetan.
Ich hatte allerdings beim Absenden kurz den Gedanken, man könnte mich für rechtsgesinnt halten, eben weil ich der Chose nichts abgewinnen kann.
Gruß Diet
P.S.: fliegt er nun, oder fliegt er nicht? Verdammt, ich wills wissen ;-)
ein Fass aufmachen wollte ich auch nicht.
Hab nur spontan meine Meinung dazu kundgetan.
Ich hatte allerdings beim Absenden kurz den Gedanken, man könnte mich für rechtsgesinnt halten, eben weil ich der Chose nichts abgewinnen kann.
Gruß Diet
P.S.: fliegt er nun, oder fliegt er nicht? Verdammt, ich wills wissen ;-)
Also darüber konnte ich auch schmunzeln.
Hey Ferdi,
ich wollte dir nicht an die Karre fahren. Wenn die braune Brühe durch den Kakao gezogen wird bin ich dabei. Dann aber bitte nicht so platt wie in dem ORF Clip.
Gruß, Kai-Peter
ich wollte dir nicht an die Karre fahren. Wenn die braune Brühe durch den Kakao gezogen wird bin ich dabei. Dann aber bitte nicht so platt wie in dem ORF Clip.
Gruß, Kai-Peter
Hi Diet
Klar fliegt er, ist doch logisch :-) Flugzeuge haben normalerweise keine angetriebenen Räder, und solange man die Bremse nicht zieht (die hat's ja evtl.) kann der Boden darunter machen was er will, das Flugzeug bewegt sich dank Propeller oder Düsentrieb fort, und wenn es sich schnell genug fortbewegt, hebt es ab! Wie sollte sonst ein Wasserflugzeug starten können?
Gruss! Christoph :-)
Klar fliegt er, ist doch logisch :-) Flugzeuge haben normalerweise keine angetriebenen Räder, und solange man die Bremse nicht zieht (die hat's ja evtl.) kann der Boden darunter machen was er will, das Flugzeug bewegt sich dank Propeller oder Düsentrieb fort, und wenn es sich schnell genug fortbewegt, hebt es ab! Wie sollte sonst ein Wasserflugzeug starten können?
Gruss! Christoph :-)
Tach zusamm'
So geht das, wenn man zu schnell auf der Tastatur herumirrt und dann noch der Chef zur Tür reinkommt.
Also nochmal:
Was ich euch nicht vorenthalten wollte, war dieses.
Viel Vergnügen, Michael
Also nochmal:
Was ich euch nicht vorenthalten wollte, war dieses.
Viel Vergnügen, Michael
Hi Christoph,
ja, soweit war ich mittlerweile auch.
Ich will aber eine "offizielle" Auflöse mit Quellenangabe ect.
Ich bin deutscher Beamter, dass muss alles seine Ordnung haben :-).
Gruß Diet
P.S. die Laufrichtung des Laufbandes ist übrigens auch noch nicht eindeutig geklärt.
ja, soweit war ich mittlerweile auch.
Ich will aber eine "offizielle" Auflöse mit Quellenangabe ect.
Ich bin deutscher Beamter, dass muss alles seine Ordnung haben :-).
Gruß Diet
P.S. die Laufrichtung des Laufbandes ist übrigens auch noch nicht eindeutig geklärt.
Hi,
P.S. die Laufrichtung des Laufbandes ist übrigens auch noch nicht eindeutig geklärt.
doch klar, ist sie.
Eine gängige Fehlannahme in anderen Foren ist - übrigens teils von Physiklehrern, die besser gleich ihren Job an den Nagel hingen - dass das Laufband entgegen der Bewegung des Flugzeuges wirkt. Wahr ist hingegen, dass es entgegen der Radumdrehung wirkt. Dreht sich ein 2m-Umfang-Rad eine Umdrehung in Flugrichtung vorwärts, fährt das Laufband 2m nach hinten, entgegen der Flugrichtung.
Die Ignoranz vieler Teilnehmer (ich spreche von anderen Foren) ist wirklich erschreckend, wie sehr sie auch durch die emotionale Investition erklärbar ist. Die Grundkenntnisse der Newton'schen Lehre sind offenbar weniger verbreitet als man in den Bildungsministerien annimmt.
cu, ferdi
P.S. die Laufrichtung des Laufbandes ist übrigens auch noch nicht eindeutig geklärt.
doch klar, ist sie.
Eine gängige Fehlannahme in anderen Foren ist - übrigens teils von Physiklehrern, die besser gleich ihren Job an den Nagel hingen - dass das Laufband entgegen der Bewegung des Flugzeuges wirkt. Wahr ist hingegen, dass es entgegen der Radumdrehung wirkt. Dreht sich ein 2m-Umfang-Rad eine Umdrehung in Flugrichtung vorwärts, fährt das Laufband 2m nach hinten, entgegen der Flugrichtung.
Die Ignoranz vieler Teilnehmer (ich spreche von anderen Foren) ist wirklich erschreckend, wie sehr sie auch durch die emotionale Investition erklärbar ist. Die Grundkenntnisse der Newton'schen Lehre sind offenbar weniger verbreitet als man in den Bildungsministerien annimmt.
cu, ferdi
Hi Ferdi,
Dreht sich ein 2m-Umfang-Rad eine Umdrehung in Flugrichtung vorwärts, fährt das Laufband 2m nach hinten, entgegen der Flugrichtung.
Ja, eben. Es wird aber z.B. auch geschrieben, das Flugzeug würde mit stehenden Rädern abheben.
Ich glaube nicht, dass alle hier einer Meinung sind in Sachen Laufrichtung des Laufbandes :-)
Dabei geht es meiner Meinung nach nicht um Wissen, sondern eher um die Ausdrucksweise in der Fragestellung, die unterschiedlich ausgelegt werden kann.
Aber was solls, eigentlich war hier doch Dillnusspüree angesagt :-)
Gruß Diet
Dreht sich ein 2m-Umfang-Rad eine Umdrehung in Flugrichtung vorwärts, fährt das Laufband 2m nach hinten, entgegen der Flugrichtung.
Ja, eben. Es wird aber z.B. auch geschrieben, das Flugzeug würde mit stehenden Rädern abheben.
Ich glaube nicht, dass alle hier einer Meinung sind in Sachen Laufrichtung des Laufbandes :-)
Dabei geht es meiner Meinung nach nicht um Wissen, sondern eher um die Ausdrucksweise in der Fragestellung, die unterschiedlich ausgelegt werden kann.
Aber was solls, eigentlich war hier doch Dillnusspüree angesagt :-)
Gruß Diet