Re: beamblocker = kraftblocker?

[ verfasste Antworten ] [ Thread-Anfang ] [ Aussensaiter-Forum ]

Beitrag von falk vom März 09. 2004 um 23:39:01:

Als Antwort zu: Re: beamblocker = kraftblocker? geschrieben von ferdi am März 09. 2004 um 23:32:38:

moin ferdi,

ja, is'n 12er.

: Soll heißen, ich habe nichts Derartiges festgestellt

aha. also womöglich doch die röhre. also bei der letzten probe habe ich master auch immer schon etwas mehr aufgedreht als sonst...

: Da sich die 6L6 (falls zur Hand) wohl leichter tauschen

öhm - ich hätte jetzt bloß die 5881 aus'm jtm da. die dürfte doch wohl auch gehen, oder? na heute mach ich das jedenfalls nicht mehr...

: cu, Gruß an das Kind.

danke, richt ich aus.

gruß falk :o)

verfasste Antworten:

Re: beamblocker = kraftblocker? ferdi 10. März 2004 06:46:14
- Re: beamblocker = kraftblocker? falk 10. März 2004 09:32:51
  - Re: beamblocker = kraftblocker? ferdi 10. März 2004 14:11:03
  - Re: beamblocker = kraftblocker? burke 10. März 2004 09:41:34
    - (War beamblocker = kraftblocker?) blue lightshow burke 10. März 2004 10:11:25
    - Re: beamblocker = kraftblocker? 7enderman 10. März 2004 09:50:04
      - Re: beamblocker = kraftblocker? Wolfgang 10. März 2004 17:13:51
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? ferdi 10. März 2004 18:07:02
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? 7enderman 10. März 2004 19:16:59
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? bluesfreak 10. März 2004 23:46:36
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? 7endermaN 11. März 2004 20:01:36
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? Johannes 11. März 2004 12:52:48
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? Wolfgang 11. März 2004 06:21:47
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? bluesfreak 11. März 2004 10:16:50
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? Wolfgang 10. März 2004 20:35:12
        
        Re: beamblocker = kraftblocker? Wolfgang 10. März 2004 18:17:37
    - Neonröhreneffekt (war Re: beamblocker = kraftblocker?) bluesfreak 10. März 2004 09:48:34

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.