Re: (Theorie) Modes...Sorry, bitte hier lesen!
[ verfasste Antworten ] [ Thread-Anfang ] [ Aussensaiter-Forum ]
Beitrag von Lothy vom Februar 03. 2003 um 09:49:28:
Als Antwort zu: Re: (Theorie) Modes...Sorry, bitte hier lesen! geschrieben von burke am Februar 02. 2003 um 18:22:13:
Moin,
OK, Bd. 2 hab ich noch nicht durchgearbeitet, kommt aber noch.
Den meinte Matthias vielleicht. Das ist ne richtige SM-Nummer. :-)))
: Im übrigen glaube ich, daß beim Thema "Modes" furchtbar viel durcheinander geworfen wird. Kirchentonarten werden heute einfach nicht mehr angewandt;
Wer sagt das? Passiert im Blues ständig. Allerdings meist Ionisch & Aeolisch. :-)
in der kontemporären Musik trifft man auf Dur und Moll und deren Derivate;
Genau, was im Prinzip auch nur Kirchentonleitern sind.
ein großer Teil der "modalen" Sichtweise ist Barklee-Erfindung. Es klingt halt "hip", wenn man über eine Passage "Dorisch oder Lydisch" improvisiert, aber es bedeutet nicht einfach, daß man die korrespondierende Dur-Tonart auf 2. oder 4. Stufe runterrasselt.
Naja, das mach man in Dur und Moll ja auch nicht. Einfach nur runterrasseln != improvisieren.
Genauso wie z.B. "Lokrisch" nur ein theoretisches Konstrukt ist.
Klingt allerdings im richtigen Harmoniezusammenhang ganz interessant, wenn auch gewöhnungsbedürftig.
: Aber der Streit ist eigentlich akademischer Natur, ich hab mich mal köstlich mit einem Studierten (bin ja selber nur Laie der unteren Mittelklasse) über das Thema ausgelassen; leider bekomme ich die Argumente in Kürze nicht auf die Reihe. Ich persönlich sehe "Modes" als Gedankenstütze, mehr nicht. In Sachen "akustische Wirkung" traue ich eher meinen Ohren und probiere aus.
Genau, was anderes ist eh fuppes. Wer ausschliesslich mit dem Kopf spielt wird auch nur die Köpfe erreichen.
Cheers
Lothy
verfasste Antworten:
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.
|