Re: (Gitarre) shortscale hals grundsätziche frage...Beitrag von christoph vom August 05. 2008 um 14:29:03: Als Antwort zu: (Gitarre) shortscale hals grundsätziche frage... geschrieben von nillefizz am August 05. 2008 um 11:25:30: moin! :-): wo und wie sind diese hälse kürzer? Der ganze Hals ist kürzer, proportional dazu ebenfalls sämtliche Bundabstände, und der Abstand zum Steg. um eine kürzere mensur zu ergeben müssten die abstände zwischen den bünden ja kürzer sein, die bündstäbchen also enger beieinander liegen, oder? Bingo! ich dacht ja immer das dieser abstand definiert sein müsste um eine gitarre überhaupt richtig stimmen zu können? Alle diese Abstände sind definiert! Aber eben immer im Verhältnis zur Mensur! Die halbe Saitenlänge verdoppelt die Schwingungsfrequenz (= Oktave) die übrigen Abstände kann man mittels zwölfter Wurzel aus zwei ebenfalls mathematisch korrekt berechnen. meine annahmen (wohl falsch?) war das der mensur unterschied zwischen zum beispiel zwischen gibson und fender lediglich durch die unterschiedliche brückenposition erziehlt wird... Jawoll, falsch :-) Die Abstände der Bünde sind ebenfalls unterschiedlich... da ich aber inzwischen gemerkt habe, daß es von fender sowohl shortscale hälse als auch bodys gibt muss es wohl anders sein. und: was passiert wenn man ein shortscale hals mit einem standard body kombiniert (beim beispiel fender)? müsste doch technisch möglich sein und man müsste dann etwa bei einer midscale mensur a la gibson landen, oder? Könnte allenfalls schon gehen, aber man muss den Steg entsprechend verschieben! Abstand Steg - 12. Bund ungefähr = Abstand 12. Bund - Sattel. Könnte leicht zu Kollisionen mit PUs etc. führen. Alles klar? :-) Gruss Christoph
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden. |