Re: (Privat) High Fidelity und die Folgen.

Beitrag von ullli vom November 27. 2000 um 14:50:24:

Als Antwort zu: (Privat) High Fidelity und die Folgen. geschrieben von Clem am November 27. 2000 um 12:20:46:

naja, bei 250 CDs... soviele habe ich hier auch ungefaehr, und zwar nicht in Jewel-Cases, sondern in diesen Plastiktuetchen, wie im Rollschrank beim Plattenhaendler. das sieht zwar nicht so toll aus, und man sieht auch nciht von der seite, was drin ist, aber man kann recht fix Stapelweise durchblaettern, und genau das passiert... und weil sie so oft durch die gegend wandern (in's Sendestudio der uni, in die uni, zu Freunden) ist eh keine Ordnung drin. eine gewisse Ordnung entsteht dan nach ein paar wochen von selbst: Favoriten liegen weiter oben. Ist verrueckt, aber ich kan, ohne nachzudenken, leicht in die richtige region greifen, wenn mir nach einer bestimmten CD ist, und meistens bin ich ziemlich dicht dran!

Mit den LPs war das anders - da waren es aber auch knapp dreimal so viele... Die waren Bandmaessig geordnet, und dann auch wieder nach Prioritaet, also ganz vorne die Uraltfuehler PinkFloy, Deep Purple, etc, dahinter dann weiter im bandkontext andere sachen, und am Ende des Regals der sich unweigerlich ansammelnde Murks...

Bei der Klassik lief es aehnlich, dann aber auch nach Orchestern sortiert, in einigen Faellen...

Waere ich so reich, dass ich alle Platten haette, die ich will, wuerde ich aber wahrscheinlich auch zum DJ-System uebergehen, und alles, was man auflegen kann, nach Label sortieren, das ist den meisten Faellen effektiver, wenn man nicht mehr jede Scheibe im Kopf hat.

naja, im Moment hoere ich fuenf Minuten Radio am Tag, zu mehr kommt es nicht, also ist die Ordnung auch unwichtig...

gut aufheb!
ullli

verfasste Antworten:

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.