Re: (Effekte) Unterschied zwischen Reussenzehn
[ verfasste Antworten ] [ Thread-Anfang ] [ Aussensaiter-Forum ]
Beitrag von groby vom April 15. 2006 um 18:15:28:
Als Antwort zu: (Effekte) Unterschied zwischen Reussenzehn geschrieben von Stringwalker am April 15. 2006 um 17:23:13:
Hi.
Das Archiv weiß Rat. Ich hatte mal Daniel D, Max Röhrig und Paulie zusammen hier herumstehen.
Der Paulie ist letztlich ein Daniel D mit Stottermöglichkeit, allerdings muss man schon einen gut abgepasssten epileptischen Anfall haben, um damit das versprochene Stottern herbei-treten zu können.
Die Soundausdünnung kannste vergessen. Die macht aus dem Humbuckersound keinen Single Coil Sound sondern klirrende Scheiße. Wenn einem der Geschmack nach Treble Boostern steht, kann einen das vielleicht interessieren. Sonst = Scheiße.
Die klanglichen Unterschiede zwischen allen drei Geräten sind so marginal, dass man diese Differenzen der Geräte zueinander durch Herumtauschen der Röhren genauso gut ins Gegenteil verändern kann.
Nach einiger Zeit hatte ich nur noch den Paulie nicht verkauft und wieder einige Zeit darauf wollte ich mit Herrn Reußenzehn klären, warum mein Gerät auf höhere Signalpegel mit proportional lauter werdendem "Furzen" reagiert, auch mit anderern Röhren.
Herr Reußenzehns ebenso scharfe wie stumpfe Antwort war, dass der Fehler irgendwo anders zu suchen sei, nur nicht bei seinem Produkt. Man müsse halt den Rest der Signalkette an sein Produkt anpassen, nicht etwa umgekehrt. Diese Beharrlichkeit und der Tonfall seiner Mails haben mich dann auch den Paulie frohen Herzens verkaufen lassen und ich lebe seither ebenso furz- wie "tonvergeilerer"-frei.
Klingt trotzden alles weiterhin gut.
Gruß,
groby
*
verfasste Antworten:
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.
|