Re: Der G.A.S.-Mann war da!

Beitrag von The stooge vom Oktober 07. 2000 um 15:57:54:

Als Antwort zu: Re: Der G.A.S.-Mann war da! geschrieben von Matthias am Oktober 06. 2000 um 15:23:15:

Moin,

Zweierlei ist noch zu bedenken.
1. Hochwertige Akustiks scheinen haben häufig keinen ausgeprägten Eigensound zu haben, sondern sie reagieren sehr empfindlich auf die Speileweise. Deswegen hatte ich nach Erwerb meiner §§§ (ja ich weis, namesuckin' drops, und außerdem sind wir ja 150%ig WEB-p.c. und löschen nicht nur Werbepostings, sondern vermeiden selbst das diskreteste Produkt-placement) den Eindruck, schlechter zu spielen; ich musste mich selber erst "einspielen". Dies gilt übrigens nicht für die Steelstrings von $$$; wie ihre elektrischen Schwestern haben sie gleich den typischen Ton.
2. das berühmte Einspielen gilt also für beide Teile: gerade Klampfen aus Ficht und Mahagoni bruche hier länger als Zeder und Palisander (gilt natürlich nur für vollmassive Intrumente). So hat ich meine §§§ erst nach und nach klanglich entfaltet.

Gruß'n Blues, stooge

verfasste Antworten:

• Re: Der G.A.S.-Mann war da! Friedlieb 07. Oktober 2000 18:00:15
  • Re: Der G.A.S.-Mann war da! The stooge 07. Oktober 2000 20:19:17
    • Re: Der G.A.S.-Mann war da! Friedlieb 07. Oktober 2000 23:37:13
      • Re: Der G.A.S.-Mann war da! Clem 09. Oktober 2000 11:35:58

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.