Re: Schlechtschreibreform

Beitrag von rrbth vom August 12. 2004 um 12:59:54:

Als Antwort zu: Re: Schlechtschreibreform geschrieben von ferdi am August 12. 2004 um 08:56:35:

Servus ferdi,

das war schon ernst gemeint.

Ok, gute Beispiele. Aber eben auch Beispiele dafür, daß sich Sprache entwickelt. Diese Schreibweisen kommen aus dem Druck und haben ihre Begründung
1. in der leichteren/schnelleren Setzbarkeit
2. in der leichteren/besseren Lesbarkeit.

Und damit bin ich beim Hauptkritikpunkt:
Die Reformer gingen (fast ausschließlich) vom Schreiber und nicht vom Leser aus.

Und:
Warum zum Teufel diese vielen Varianten? Ich habe den Eindruck, daß da die Einsicht oder die Ehrlichkeit fehlt, zuzugeben, daß man sich verrannt hat - gerade auch in der Wort(Silben-)trennung.

redi

ps
Dreifachkonsonanz:
Sieht nicht schön aus, war aber bei folgendem Komsonanten vorgeschrieben ("Schifffracht"), bei folgendem Vokal ("Schiffahrt") nicht.
Es gibt aber auch einen (aus-)sprachlichen Grund für diese Unterscheidung: "fffr" wird eher "f-fr" ausgesprochen, "ffa" eben "fa".

pps
Eins meiner Lieblingsworte:
Du versumpfst => 5 (!) unterschiedliche Konsonanten hintereinander

verfasste Antworten:

• Re: Schlechtschreibreform ferdi 12. August 2004 13:08:03
  • Re: Schlechtschreibreform rrbth 12. August 2004 13:20:36
    • Re: Schlechtschreibreform The stooge 12. August 2004 13:30:51
      • Re: Schlechtschreibreform burke 13. August 2004 00:54:35
        • Re: Schlechtschreibreform rrbth 13. August 2004 12:20:21
          • Re: Schlechtschreibreform - Erwischt!!! The stooge 13. August 2004 12:45:13
        • Re: Schlechtschreibreform The stooge 13. August 2004 12:16:47
          • Re: Schlechtschreibreform rrbth 13. August 2004 12:24:54

Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.