Re: (Meinung) Gibson
Beitrag von bluesfreak vom September 13. 2011 um 09:17:43:
Als Antwort zu: Re: (Meinung) Gibson geschrieben von gilli am September 12. 2011 um 16:15:35:
Sorry aber das ist mal wieder ein Beweis dafür daß diese Organisation sich durch mitreiten auf fremden Wellen etwas mehr (gewünschte) Popularität verhofft. Bis jetzt ist keiner der o.g. Vorwürfe haltbar und wäre ich Gibson würd ich da massiv rechtliche Schritte drauf einleiten. Was dem Ganzen Schrub da oben abgeht ist IMHO die Hauptinformation und die ist dass Gibson angeblich gegen ein mehr als 110 Jahre altes Gesetz, dem Lacey Act verstossen haben soll.
Zum Lacey-Act:
Dies ist ein sehr umfangreiches Gesetzes-Werk. Hauptinhalt ist u.a. das Erwerben und der Vertrieb edler und seltener Holzsorten und auf Musiker bzw Instrumentenhersteller bezogen bedeutet er:
Jeder, der ein Instrument besitzt, weitergibt oder in die USA einführt, das (vermutlich !) illegal bezogene Materialien enthält, macht sich strafbar sofern er die legale Herkunft des Holzes nicht lückenlos nachweisen kann. Wer also heute eine Gitarre mit Rosewood-Griffbrett, die 2011 gebaut wurde kauft und Morgen fliegt man in die USA zu einem Gig und nimmt diese Gitarre mit ist die Folge: Man macht sich strafbar, das Instrument wird konfisziert und ggf vernichtet.
Interessant hierbei ist dass u.a. Herr Obama eine Gibson-Gitarre besitzt und seine Frau ist auch gefährdet Sie hat nämlich der Frau Bruni eine Gibson-Gitarre geschenkt. Auch Slash, Neil Young, Angus Young, Jimi Page, etc könnten sich die Zellen mit den beiden teilen.....
Der Gipfel des Ganzen ist daß das kein US Gesetz ist dass das Holz als illegal verurteilt sondern eine Auslegung eines indischen Gesetzes durch US Behörden und auch hier betrifft es (momentan) nur indisches Holz in Rohform. Würden die Griffbretter (um die es diesmal geht) in Indien endgefertigt und dann importiert wäre das Holz legal... so krank kann Gesetzgebung sein
just my 2c
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden.