Re: Und uneigentlich ?Beitrag von Harvey vom Oktober 19. 2000 um 18:43:02: Als Antwort zu: Re: Und uneigentlich ? geschrieben von Pepe am Oktober 19. 2000 um 18:21:36: : Hab's zwar noch nie bestätigt gefunden, aber der Zusammenhang, in dem's immer auftauchte und der bekannte Hang der Amis zu sinnlosen Wortspielen (E-Z=easy, CU ist bekannt) deutet auf FX=Effects hin. Holpert zwar ganz schön, aber der Zweck heiligt die Mittel, I suppose. Daran hatte ich auch schon gedacht, schien mir aber zu abstrus, da der Begriff auch in "seriösen" Magazinen, Werbetexten, Datenblättern usw. auftaucht, wo ja normalerweise nicht unbedingt mit Slang gearbeitet wird. In der Sprachwissenschaft (wenn man z.B. nach Beweisen für die Herkunft einer Stammwurzel sucht), gibt es ja die Regel: Einmal(iges Auftauchen) ist keinmal, aber zweimal ist immer. Und da jetzt mindestens schon mal wir zwei Koryphäen den selben Gedanken hatten, ist das jetzt erst mal Beweis genug, basta. Herzlichen Glückwunsch! Harvey
Dieser Beitrag ist älter als 3 Monate und kann nicht mehr beantwortet werden. |